Pela primeira vez, a tecnologia de leitura da mente parece ser viável combinando duas tecnologias já disponíveis. Será que estamos indo para o mundo do “pensamento-crime” de George Orwell, onde o estado criminaliza o mero pensamento de pensamentos rebeldes por meio de um regime autoritário?
Pela primeira vez, os pesquisadores conseguiram traduzir imagens de ressonância magnética em texto para entender o que alguém está pensando usando o GPT1, um precursor do chatbot ChatGPT que funciona com inteligência artificial (IA).
Este último avanço permitiu que os pesquisadores da Universidade do Texas em Austin “lerem” a mente de uma pessoa na forma de um fluxo contínuo de texto com base no que a pessoa ouve, imagina ou vê.
Isso levanta preocupações significativas sobre privacidade, liberdade de pensamento e até mesmo a liberdade de sonhar sem ser perturbado.
Nossas leis não estão equipadas para o uso comercial generalizado da tecnologia de leitura da mente – o direito à liberdade de expressão não se estende à proteção de nossos pensamentos.
Os participantes do estudo no Texas foram convidados a ouvir audiolivros por 16 horas dentro de um scanner de ressonância magnética. Ao mesmo tempo, um computador “aprendeu” a vincular a atividade cerebral da ressonância magnética com o que eles ouviram.
Uma vez treinado, o decodificador pode gerar texto a partir dos pensamentos de uma pessoa enquanto ouve uma nova história ou inventa uma história própria.
Segundo os pesquisadores, o processo era trabalhoso e o computador só conseguia captar a essência do que a pessoa estava pensando.
No entanto, os resultados representam um avanço significativo no campo das interfaces cérebro-máquina, que até agora dependiam de implantes médicos invasivos. Dispositivos não invasivos anteriores só podiam decodificar um punhado de palavras ou imagens.
Aqui está um exemplo do que um dos sujeitos ouviu (um livro de áudio):
“Eu me levantei do colchão de ar e pressionei meu rosto contra o vidro da janela do quarto, esperando ver olhos olhando para mim, mas em vez disso tudo que vi foi escuridão.”
E aqui está o que o computador “leu” da atividade cerebral do sujeito:
“Eu apenas fui até a janela e abri o vidro, fiquei na ponta dos pés e olhei para fora, mas não vi nada, olhei para cima novamente e não vi nada.”
Os participantes do estudo tiveram que cooperar no treinamento e uso do decodificador para garantir a privacidade de seus pensamentos.
No entanto, os pesquisadores alertam que “desenvolvimentos futuros podem permitir que os decodificadores contornem esses requisitos”. Em outras palavras, a tecnologia de leitura da mente pode um dia ser usada contra a vontade das pessoas.
Pesquisas futuras também podem acelerar o processo de treinamento e decodificação.
Embora levasse 16 horas para treinar a máquina para ler a mente de uma pessoa na versão atual, atualizações futuras reduzirão significativamente esse tempo. E como vimos com outros aplicativos de IA, o decodificador também deve se tornar mais preciso com o tempo.
Há outra razão pela qual este é um passo à frente.
Os pesquisadores trabalham em interfaces cérebro-máquina há décadas para desenvolver tecnologias de leitura da mente que podem perceber os pensamentos de uma pessoa e traduzi-los em texto ou imagens. Normalmente, no entanto, esta pesquisa se concentrou em implantes médicos projetados para ajudar pessoas com deficiência a falar o que pensam.
A Neuralink, empresa de neurotecnologia fundada por Elon Musk, está desenvolvendo um implante médico que pode controlar um computador ou dispositivo móvel onde quer que você esteja.
No entanto, o fato de alguém ter que passar por uma cirurgia no cérebro para implantar um dispositivo provavelmente continuará sendo uma barreira para o uso dessa tecnologia.
No entanto, melhorar a precisão dessa nova tecnologia não invasiva pode mudar o jogo.
Pela primeira vez, a tecnologia de leitura da mente parece viável, pois combina duas tecnologias já disponíveis – embora a um custo alto. As máquinas de ressonância magnética custam atualmente entre US$ 150.000 e US$ 1 milhão.
Ramificações legais e éticas
Atualmente, a lei de proteção de dados não considera os pensamentos como uma forma de dados. Precisamos de novas leis que impeçam o surgimento de crimes mentais, violações de dados de pensamento e talvez até mesmo um dia a implantação ou manipulação de mentes.
Pode levar muito tempo entre ler mentes e implantá-las, mas ambos exigem regulamentação e supervisão preventivas.
Pesquisadores da Universidade de Oxford defendem um “direito estatutário à integridade mental”, que eles descrevem da seguinte forma:
“Um direito contra interferência significativa e não consensual na mente de alguém.”
Outros estão começando a defender um novo direito humano à liberdade de pensamento. Isso iria além das definições tradicionais de liberdade de expressão e protegeria nossa capacidade de pensar, imaginar e sonhar.
Um mundo sem regulamentação pode rapidamente se tornar distópico. Imagine se um chefe, professor ou funcionário do governo pudesse invadir — ou pior, alterar e manipular — seus pensamentos particulares.
Já estamos vendo a tecnologia de escaneamento ocular sendo usada nas salas de aula para rastrear os movimentos oculares dos alunos durante a aula para determinar se eles estão prestando atenção.
E se as tecnologias de leitura da mente forem as próximas?
E o que acontece no local de trabalho quando os funcionários não podem mais pensar no jantar ou em qualquer outra coisa fora do trabalho? A extensão do controle abusivo dos trabalhadores pode exceder qualquer coisa previamente imaginável.
George Orwell escreveu de forma convincente sobre os perigos do “crime de pensamento”, no qual o estado criminaliza apenas ter pensamentos rebeldes sobre um regime autoritário.
No entanto, o enredo de “1984” de Orwell foi baseado em funcionários do estado lendo linguagem corporal, diários ou outros sinais externos dos pensamentos de uma pessoa.
De fato, com a nova tecnologia de leitura da mente, o romance de Orwell seria muito curto – talvez tão curto quanto uma única frase:
“Winston Smith pensou consigo mesmo: ‘Abaixo o Grande Irmão’ – e então foi preso e executado.
Fonte: The Defender
