Um documento vazado do Pentágono criado no início da pandemia sugere que o governo dos EUA sempre soube que a teoria de Fauci sobre a origem natural do COVID-19 poderia ser absurda, relata o The Blaze .
O artigo , obtido e divulgado esta semana por um grupo de pesquisa que estuda a origem do COVID-19, conclui que os argumentos a favor de uma origem zoonótica apresentados no artigo publicado em março de 2020 pelo diretor aposentado do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. . Anthony Fauci, foi “baseado não em análises científicas, mas em suposições injustificadas”.
Embora ele expressasse em particular incerteza sobre a origem do vírus, Fauci e vários de seus colegas – alguns com vínculos com o laboratório de Wuhan e a perigosa pesquisa de coronavírus realizada lá – fizeram um esforço contínuo para desacreditar a ideia de que o COVID-19 pode ter se originado. em um laboratório, em vez de apoiar alegações então não comprovadas de que o vírus foi transmitido naturalmente para humanos.
TheBlaze havia relatado anteriormente que muitos dos principais cientistas que tentaram explicar a origem do local de clivagem da furina na proteína spike do vírus – responsável por sua infectividade relativamente alta – consideraram a hipótese plausível de intervenção humana.
O professor de imunologia do Scripps Research Institute, Kristian G. Andersen, cujas declarações posteriores são citadas no novo artigo do Pentágono, chamou a atenção do biólogo e virologista britânico Edward Holmes para o “local de clivagem da furina entre os nodos S1 e S2”. que tinham características geneticamente modificadas.
Alguns dos colegas de Andersen estavam “preocupados com o local furin” e tinham “grande dificuldade em explicar esse fenômeno como um evento que pode ocorrer fora do laboratório”.
Andersen levantou a questão de um estudo de ganho de função que “parecia um ‘manual de instruções’ para construir o coronavírus Wuhan em um laboratório”.
Apesar dessas preocupações de que a intervenção humana e/ou um vazamento de laboratório poderia ser a causa da pandemia, os cientistas correram para publicar o estudo, The Proximal Origin of SARS-CoV-2, que foi finalmente publicado em 17 de março de 2020 na Nature Medicine. publicado apenas um mês após o reconhecimento de Andersen : “Estamos em uma encruzilhada onde a evidência científica não é conclusiva o suficiente para dizer que temos alta confiança em qualquer uma das três principais teorias em questão.”
Jean-Paul Chretien , epidemiologista da Marinha na Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa, e o Dr. Robert Greg Cutlip, um cientista sênior do Instituto de Análises de Defesa que anteriormente era um pesquisador sênior da Agência de Inteligência de Defesa, escreveu um artigo desafiando a ideia de Fauci de uma origem natural.
O artigo foi publicado na segunda-feira por um grupo de pesquisa que se autodenomina “Equipe de pesquisa autônoma e radicalmente descentralizada que estuda [a origem do] COVID-19”.
O artigo de 26 de maio de 2020 de Chretien e Cutlip apresenta a afirmação de Andersen de que as características marcantes do COVID-19 – ou seja, a presença de aminoácidos essenciais no domínio de ligação ao receptor não encontrado nos coronavírus SARS e a localização da clivagem da furina – originaram-se naturalmente e não através de manipulação laboratorial.
Os autores observaram que as características do vírus descritas por Andersen “são consistentes com outro cenário: que o SARS-CoV-2 foi projetado em laboratório, usando métodos que os principais pesquisadores usam rotineiramente para estudar como os vírus funcionam nas células, infectam e causam doenças, para avaliar o potencial dos coronavírus animais para atingir os seres humanos e para desenvolver medicamentos e vacinas.”
Chretien e Cutlip apontaram uma série de experimentos que mostraram como um vírus semelhante pode surgir, incluindo um estudo de 2015 que examinou “o potencial causador de doenças de um vírus semelhante ao SARS, SHC014-CoV”, que então circulava em populações de morcegos-ferradura. na China.
Este estudo em particular, que envolveu um virologista do laboratório de Wuhan – que se acredita ser o epicentro da pandemia de COVID-19 – afirmou ter modificado o SARS-CoV para criar um “vírus quimérico” que se assemelha à ponta de um morcego -Coronavírus expressou na estrutura SARS-CoV adaptada ao mouse.
TheBlaze observou anteriormente que o estudo de 2015 também resultou na produção de uma cepa capaz de “se replicar com eficiência em células primárias das vias aéreas humanas”.
Chretien e Cutlip terminaram seu artigo com esta conclusão: “O estudo de Andersen et al. As evidências apresentadas não diminuem a plausibilidade da ideia de origem laboratorial”
Fonte: Active News
