O Congresso peruano aprovou nesta sexta-feira o relatório final de uma denúncia constitucional que recomenda que o Ministério Público acuse o ex-presidente Pedro Castillo (2021-2022) por supostamente liderar uma organização criminosa durante seu governo para obter dinheiro em troca de licitações fraudulentas de obras públicas.
Com 59 votos a favor, 23 contra e 3 abstenções, a Câmara deu luz verde ao relatório final da denúncia apresentada pelo Ministério Público (Geral) contra o ex-presidente, que cumpre 18 meses de prisão preventiva após sua reprovação autogolpe, Portanto, agora, o Ministério Público deve apresentar uma denúncia formal perante o Judiciário.
O documento recomenda acusar Castillo pela suposta prática de crimes contra a paz pública, sob a forma de organização criminosa agravada por sua suposta condição de dirigente, e contra a administração pública, sob a forma de tráfico de influência agravado, bem como suposto cúmplice do crime contra a administração pública sob a forma de conluio.
O expediente responde a supostas irregularidades encontradas nas obras da Ponte Tarata II, no departamento de San Martín, no Norte, e em outros supostos casos de corrupção relacionados com a empresa pública Petroperú e o Ministério da Habitação.
Em outras duas votações, o plenário do Parlamento aprovou ainda a acusação dos ex-ministros dos Transportes e Comunicações e da Habitação, Construção Civil e Saneamento, Juan Silva e Geiner Alvarado, respetivamente, pela alegada prática do crime contra a tranquilidade pública. a forma de organização criminosa.
A Comissão Permanente do Congresso aprovou este relatório em 10 de fevereiro, após a denúncia constitucional apresentada em novembro passado pela procuradora da República, Patrícia Benavides, contra o ex-presidente e seus ex-ministros.
Quatro horas de discussão
Durante a apresentação do expediente, o deputado Diego Bazán, do partido direitista Avanza País, destacou os “elementos da condenação”, por considerá-los “muito reveladores”, proferidos pelo Ministério Público sobre a suposta existência de uma organização criminosa em o aparelho de estado.
Por sua vez, a presidente do Subcomitê de Acusações Constitucionais, Lady Camones, destacou o respeito ao devido processo legal, bem como sua “independência, imparcialidade e legalidade”, e acusou Castillo e sua defesa de realizar ações “dilatórias e obstrucionistas”.
Durante sua intervenção virtual, o advogado do ex-presidente, Eduardo Pachas, solicitou sem sucesso que Castillo pudesse exercer seu direito de defesa pessoalmente antes do plenário e qualificou a acusação de “absurda”, insistindo que o Congresso não observou os decretos questionados. e deu confiança aos gabinetes que tinham os ex-ministros arguidos, para os quais pediu o arquivamento da denúncia.
Após pedir o arquivamento da denúncia contra o ex-presidente, foi a vez da defesa de Silva, mas a participação de seu advogado foi rejeitada por não ter sido credenciada previamente, enquanto o ex-ministro Alvarado enviou uma carta ao Parlamento na qual pavimentada para que a denúncia constitucional seja aprovada para que o Ministério Público possa dar continuidade e formalizar a investigação.
Durante o debate, que durou cerca de quatro horas, dezenas dos 130 parlamentares que compõem a Câmara peruana, que parecia praticamente vazia, tomaram a palavra.
Castillo cumpre uma ordem judicial de 18 meses de prisão preventiva emitida após sua fracassada tentativa de golpe, que levou o Congresso a destituí-lo em 7 de dezembro por “incapacidade moral permanente” e a nomear seu vice-presidente como substituto por sucessão constitucional, Dina Boluarte.
Fonte: EFE/PanAm Post
