O presidente brasileiro Lula da Silva recebeu aplausos estrondosos da Alt-Media Community (AMC) depois de dizer no sábado que “O que posso dizer a vocês é que se eu for o presidente do Brasil, e ele vier ao Brasil, não há como ele ser preso.” As suas observações referiram-se à possibilidade de o Presidente Putin participar na Cimeira do G20 do próximo ano no Rio, apesar de o Brasil ser signatário do Estatuto de Roma e, portanto, politicamente obrigado a prender o líder russo de acordo com o mandado do TPI emitido há meio ano .
Outro membro do BRICS, a África do Sul, recusou-se a convidá-lo para participar da cúpula do grupo no mês passado e chegou a um acordo segundo o qual ele participaria por vídeo. Eles estragaram completamente a ótica deste resultado, como foi explicado aqui na altura, mas mesmo assim o evento decorreu sem problemas e viu mesmo os BRICS mais do que duplicarem o seu número de membros. O mesmo pode ser dito sobre a Cimeira do G20 deste fim de semana, à qual o Presidente Putin também não compareceu.
O Kremlin coreografou desajeitadamente a sua decisão e foi criticado construtivamente por isso aqui , especialmente porque a Índia não é signatária do Estatuto de Roma, pelo que o líder russo não enfrentou ameaça de prisão, ao contrário do que aconteceria se tivesse aparecido na África do Sul algumas semanas antes. Foi avaliado aqui que ele provavelmente foi aconselhado a desistir de participar do G20 no nível de liderança, a fim de sinalizar o compromisso do seu país em acelerar os processos de multipolaridade financeira através dos BRICS.
Ele se recusou a participar da Cúpula do G20 em Bali, em novembro passado, apesar de não haver nenhum mandado de prisão do TPI contra ele no momento, então pular a próxima em Delhi sugeriu que há mais em jogo do que a desculpa oficial compartilhada por seu porta-voz, alegando que ele está simplesmente muito ocupado hoje em dia. . Além disso, os próximos três anos de cimeiras serão organizados pelo Brasil, pela África do Sul e depois pelos EUA , sendo os dois primeiros membros do TPI e o último o principal inimigo geopolítico do seu país.
Ao decidir não participar na última Cimeira de Deli, o Presidente Putin enviou o sinal de que não participará pessoalmente no próximo evento anual antes de 2027, no mínimo, e poderá nem sequer ser possível durante esse ano se o anfitrião virar ser um membro do TPI ou um inimigo geopolítico. Foi nesse contexto que Lula anunciou que “não há como ele ser preso” se visitar o Brasil para o evento do ano que vem, mas um dia depois ele deu uma cambalhota ao dizer que caberia ao Judiciário decidir. naquilo.
De acordo com a Reuters , suas palavras exatas foram as seguintes: “Se Putin decidir aderir (à cúpula do próximo ano), é o poder do judiciário decidir (sobre uma possível prisão) e não o meu governo”. Lula disse ainda que “quero saber por que os EUA, a Índia e a China não assinaram o tratado do TPI e por que o nosso país o assinou”. No entanto, isto parece ser mais uma distracção para desviar a raiva da sua base devido a esta súbita inversão política do que uma intenção sincera de se retirar do TPI, uma vez que ele tinha dois mandatos anteriores para o fazer, se realmente quisesse.
De uma só vez, Lula fez de idiotas todos os membros da AMC que o elogiaram efusivamente pela sua “bravura” em garantir anteriormente a segurança do Presidente Putin, apesar da pressão ocidental para o prender se ele o visitar durante a Cimeira do G20 do próximo ano. Mesmo aqueles que acompanham casualmente os assuntos brasileiros sabem que o país é governado em grande parte pelo sistema judicial, muito mais do que por representantes eleitos publicamente ou mesmo pelos militares, por isso havia razões credíveis para ser céptico em relação à sua promessa anterior.
Em vez de esperar para ver como tudo se desenrolaria, esses mesmos influenciadores se precipitaram ao insinuar ou mesmo afirmar abertamente que suas palavras refutavam críticas anteriores a ele por condenar a Rússia em sua declaração conjunta com Biden e ordenar que o Brasil votasse em apoio a uma política anti-russa. Resolução da AGNU. A realidade que os membros médios da AMC ainda não perceberam é que estão a ser manipulados por estes mesmos influenciadores de esquerda e/ou de alinhamento liberal que querem encobrir os factos acima mencionados.
Como foi explicado aqui , o Partido dos Trabalhadores (PT ) foi infectado com o vírus ideológico do globalismo liberal que está transformando este movimento historicamente socialista numa imitação brasileira dos democratas dos EUA, com quem Lula supostamente planeja se aliar para promover o “progressismo” ( “wokeismo”) em todo o mundo. Isto explica as medidas anteriormente mencionadas do fundador do PT, Lula, que contrastam com a decisão da sua sucessora, Dilma Rousseff, de se abster de uma votação anti-Rússia na AGNU durante a crise da Crimeia de 2014.
A transformação do PT de uma vanguarda socialista num aliado “acordado” dos Democratas dos EUA deveu-se à reacção exagerada da sua liderança ao renascimento das opiniões de direita durante o mandato do ex-presidente Jair Bolsonaro e à resultante exacerbação da “guerra cultural” do seu país. Eles poderiam ter permanecido fiéis ao socialismo, mas apostaram que seria melhor avançar para o “wokeismo”. Isto teve implicações socioculturais óbvias, mas também geopolíticas, como provado pela posição política hostil de Lula em relação à Rússia.
Os propagandistas do partido sabem o quão impopular esta abordagem é em todo o Sul Global e, portanto, tentaram criticá-la, alegando ridiculamente que condenar a Rússia numa declaração conjunta com Biden e votar contra ela na Assembleia Geral da ONU são sinais supostamente secretos que provam o apoio de Lula à Rússia. Basta dizer que poucos apoiantes multipolares caíram neste insulto à sua inteligência, mas muitos daqueles que estão alinhados à esquerda ainda se sentiram desconfortáveis em chamá-lo, temendo que os seus colegas ideólogos os “cancelassem” cruelmente.
Este duplipensamento persistiu até o presente e é por isso que muitos desses mesmos propagandistas e céticos alinhados à esquerda cantaram seus louvores prematuramente no sábado, em vez de esperar para ver como tudo se desenrola, embora eles próprios saibam muito bem que o judiciário é quem dá as ordens. . Eles também ignoraram deliberadamente o Ministro dos Negócios Estrangeiros Mauro Vieira, sugerindo fortemente no final de Março que o Presidente Putin seria de facto preso se visitasse o Brasil a fim de enganar o seu público-alvo da AMC sobre Lula.
Voltando à reviravolta de Lula depois de informar os leitores sobre todo o contexto por trás de suas palavras, é indiscutível que seus comentários iniciais nada mais foram do que uma tentativa barata de gerar manchetes positivas entre a AMC, a fim de enganar ainda mais os membros comuns sobre sua visão de mundo. . Ele continuará a tentar equilibrar a China e os EUA, por mais desajeitadamente que isto ocorra na prática, mas não é amigo da Rússia como esta última operação psicológica falsamente sugerida, como provado pelas suas anteriores políticas anti-Rússia.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
