Sob o pretexto de prevenir tiroteios em massa, um sistema de vigilância apoiado por altos funcionários do Mossad, CIA e FBI está sendo instalado em escolas, locais de culto e outras instalações civis em todo o país, graças em grande parte a uma doação recente de um “filantropo anônimo”.
Fundada em 2016 em resposta a um tiroteio em Tel Aviv e ao tiroteio na boate Pulse em Orlando, Flórida, a Gabriel oferece uma gama de produtos de vigilância para “segurança e proteção” nos “chamados alvos fáceis e espaços comunitários, incluindo escolas, centros comunitários, sinagogas e igrejas”. A empresa faz a grandiosa promessa de que seus produtos “evitam tiroteios em massa”. De acordo com um relatório de 2018 sobre “Gabriel” no Jerusalem Post, estima-se que existam 475.000 desses “alvos fáceis” nos EUA, o que significa que “o mercado potencial para Gabriel é enorme”.
Desde a sua criação, Gabriel foi apoiado por um “grupo impressionante de executivos”, principalmente “ex-executivos do Mossad, do Shin Bet [agência de inteligência doméstica israelense], do FBI e da CIA”. e executivos americanos fizeram com que os serviços secretos encontrassem seu caminho para o conselho consultivo de “Gabriel” e promovessem os produtos da empresa.
Embora o lançamento de sua tecnologia de vigilância nos Estados Unidos tenha sido mais lento do que o esperado, isso mudou drasticamente no ano passado, quando um “filantropo anônimo” deu à empresa US$ 1 milhão para começar a instalar seus produtos em escolas, locais de culto e centros comunitários em todo o país. em todo o país para começar. O mesmo “filantropo” prometeu recrutar outros para igualar sua doação, com o objetivo final de instalar o sistema de Gabriel em “todas as sinagogas, escolas e comunidades universitárias do país”.
Agora que esse sistema apoiado pela CIA, FBI e Mossad está sendo instalado “de graça” nos Estados Unidos, vale a pena dar uma olhada crítica em “Gabriel” e seus produtos, particularmente a visão futura da empresa para seu sistema de vigilância. Talvez sem surpresa, grande parte da visão futura da empresa se alinha com a visão das agências de inteligência por trás do sistema: pré-crime, policiamento robótico e vigilância biométrica.
“Segurança” através de vigilância invasiva
A gama de produtos “Gabriel” baseado no botão de pânico “Smart Shield”. O botão de pânico pode ser ativado manualmente e remotamente e fornece comunicação bidirecional, transmissão de vídeo ao vivo, mudança instantânea e detecção de tiro por meio audível. No entanto, diz-se que o botão de pânico é usado em conjunto com o conjunto de “detecção de ameaças” da empresa, que inclui “câmeras inteligentes” que usam IA, reconhecimento facial e tecnologias relacionadas para detectar não apenas armas, mas também “combates” e ” comportamento anormal” das pessoas para reconhecer pessoas em uma determinada área. Dizem que as câmeras e os botões de pânico de Gabriel em toda a instalação servem como “gatilhos de ativação”. O acionamento é amplamente automatizado e controlado pela IA. Quando um “gatilho de ativação” é acionado,
Conforme observado em outro lugar no site da empresa, “Gabriel” planeja expandir muito além das escolas e locais de culto para lojas de varejo, armazéns, data centers e bancos. Nessas outras instalações, a empresa anuncia especificamente seus recursos de detecção de “comportamento anormal”. Um exemplo do uso de seus produtos no setor bancário é o “Exemplo de Detecção de Comportamento Anormal”:
Um grupo de pessoas fica no saguão do caixa eletrônico. Gabriel ativa em modo de pânico silencioso e envia alertas com vídeo ao vivo para a central de segurança e equipe de segurança no local. Alertas de conversas de áudio são transmitidos no lobby. A segurança chega e limpa a cena do crime.
Outro exemplo, desta vez para o varejo, observa que as câmeras de segurança de Gabriel disparariam um alarme se detectassem “movimento incomum”. Outro exemplo para armazéns e centros de distribuição mostra como a funcionalidade de reconhecimento facial pode ser usada para ativar um “modo de pânico silencioso” se um funcionário demitido for detectado nas instalações.
Uma das características do sistema Gabriel em comparação com outros sistemas é sua forte dependência de IA e aprendizado de máquina, de acordo com a empresa. De acordo com o site da empresa , “estamos transformando o setor de segurança substituindo sistemas de segurança desatualizados que dependem da interação humana por sistemas automatizados que reduzem os tempos de resposta, o caos e os custos”. Essa “ruptura” decorre em parte do compromisso de Gabriel com a “inovação”, que levou a empresa a incorporar os chamados “recursos preventivos” em sua plataforma. A empresa também observa que “já iniciou [o sistema Gabriel] com tecnologias de ponta, como detecção de armas, drones de segurança, robótica e câmeras inteligentes.integrar”.
Poucas informações estão disponíveis sobre os esforços da empresa para integrar seu sistema com drones de segurança e robótica. Atualmente existem muitos drones de segurança no mercado para uso em residências, plantas industriais e outros locais, além de robôs de segurança como B. os “cães” robóticos da empresa Hyundai “Boston Dynamics”, que atualmente são usados por algumas agências policiais dos EUA . Claro, isso significa que as ambições de Gabriel a esse respeito provavelmente se tornarão realidade mais cedo ou mais tarde. Vale a pena notar, no entanto, que drones e robôs podem ser facilmente “atualizados” em armas mortais.. Com a tecnologia de Gabriel em mente, a possibilidade orwelliana de uma resposta totalmente automatizada para vários tipos de incidentes, incluindo aqueles decorrentes da detecção de “comportamento anormal” que poderia envolver o uso de força letal, não parece mais tão futurista ou rebuscada quanto uma vez o fez.
Também é importante o objetivo da empresa de oferecer recursos de policiamento preditivo (isto é, prevenção do crime). A empresa afirma o seguinte: “No futuro, vislumbramos uma plataforma de segurança [ou seja, uma iteração futura dos produtos de Gabriel] que pode prever a causalidade em massa [sic] com base no comportamento humano e identificar ameaças de vítimas em massa antes que a primeira ação seja tomada, e o alerta automatizado para informar possíveis vítimas antes que ocorram danos.” O policiamento preditivo tem sido um dos principais alvos de empresas intimamente ligadas à CIA e à inteligência israelense há vários anos, sendo a Palantir a mais conhecida.
Uma vez instalados, os sistemas de Gabriel fornecem vigilância total, porém invasiva, de áreas civis. Embora as escolas e centros comunitários alvos de Gabriel tenham sido alvos esporádicos de franco-atiradores nas últimas décadas, geralmente são locais que tradicionalmente não tinham interesse em implementar soluções de vigilância baseadas em IA em suas instalações. Ainda assim, tais lugares precisam estar “conectados” se o futuro paradigma de conectividade total entre todas as pessoas e lugares (por exemplo, a Internet das Coisas , a Internet dos Lugares, a internet dos corpos) está para ser realizada. De fato, esse paradigma é necessário para fomentar as conexões entre os mundos digital e físico consideradas necessárias para inaugurar a chamada Quarta Revolução Industrial (4IR) (que a própria chama de “fusão” do mundo físico e digital já foi descrita ) .
Os produtos de Gabriel destinam-se a formar uma rede equivalente à “Internet dos Lugares”, uma “especialização da Internet das Coisas” que permite que os edifícios “ganhem poderes instrumentais por meio de sensores, compartilhamento de dados e computação”. Gabriel elogia abertamente o “efeito de rede” de seus produtos quando instalados em vários prédios na mesma área, criando uma “comunidade segura e conectada”. Enquanto Gabriel apresenta esse “efeito rede” como contribuindo para a segurança de comunidades inteiras, ele também vem da implementação do modelo de “cidade inteligente”benefício, que usa a Internet das Coisas e sensores e câmeras onipresentes para coletar grandes quantidades de dados, que são usados para “gerenciar serviços”, o que inclui o uso de agências de aplicação da lei.
O principal impulsionador (e construtor) dos paradigmas da cidade inteligente e da Internet das Coisas é, obviamente, a Big Tech. Vale a pena notar que, embora “Gabriel” se comercialize como uma empresa com a intenção de impedir tiroteios em massa se e antes que aconteçam, também está cortejando ativamente os “Big 5” gigantes da tecnologia do Vale do Silício – Google, Amazon, Meta (anteriormente Facebook), Apple e Microsoft . Falando ao The Times of Israel no ano passado, o cofundador de Gabriel, Yoni Sherizen, explicou que :
Nosso produto agora está sendo adotado pelos setores de serviços bancários e financeiros e temos alguns projetos-piloto com algumas das maiores empresas de tecnologia, as Big 5. Então, estamos olhando para data centers, escritórios corporativos ou campi, fábricas de medicamentos e outros ativos importantes… [nós] protegemos um monte de diferentes tipos de quartos.
O vento sob as asas de Gabriel
Embora os eventos com baixas em massa nos Estados Unidos sejam horríveis e provavelmente possam ser mitigados até certo ponto por tecnologia como a oferecida por “Gabriel”, os laços estreitos da empresa com as agências de inteligência israelenses e americanas que estão tentando explorar essa tecnologia para outros fins, um motivo de preocupação.
Quando escrevi pela primeira vez sobre “Gabriel” em 2019 , havia quatro pessoas no conselho consultivo da empresa. Estes incluíram Ram Ben-Barak, ex-vice-diretor do Mossad e ex-diretor geral da Inteligência de Israel; Yohanan Danino, ex-chefe de polícia do Estado de Israel; Kobi Mor, ex-diretor da missão estrangeira Shin Bet de Israel; e Ryan Petty, pai de uma vítima do tiroteio em Parkland e amigo do ex-governador da Flórida (e atual senador da Flórida) Rick Scott. A essa altura, Petty era o único americano no conselho.
Desde então, “Gabriel” fez campanha muito mais agressiva para escolas, empresas e outras instituições americanas e adicionou mais americanos ao seu conselho consultivo. Eles incluem Bob Pocica, ex-agente especial do FBI, ex-diretor sênior de segurança global da Pfizer e consultor sênior do Chertoff Group (como o ex-chefe do Departamento de Segurança Interna Michael Chertoff) e Don Hepburn, ex-executivo da CIA por 26 anos como bem como ex-vice-diretor do FBI. Eles se juntaram a Menachem Pakman, funcionário sênior do gabinete do primeiro-ministro israelense por mais de 30 anos e especialista em “inteligência, segurança e contraterrorismo”.
Embora seja inteiramente possível que esses numerosos ex-funcionários da inteligência dos EUA e de Israel não tenham motivos ocultos para aconselhar Gabriel, é importante observar que os chefes da inteligência militar de Israel e do Mossad não veem dessa forma. Como detalhei em vários relatórios anteriores, a Calcalist Tech de Israel publicou um relatório em 2019 afirmando que “desde 2012, projetos cibernéticos e de inteligência anteriormente conduzidos internamente dentro das forças armadas israelenses e os principais serviços de inteligência de Israel foram terceirizados para corporações que, em alguns casos, foram criados precisamente para este fim .” Mais tarde, afirma que:
Em alguns casos, os líderes de projetos militares e de inteligência israelenses foram encorajados a criar suas próprias empresas, que então assumiriam o projeto [militar e/ou de inteligência].
Não está totalmente claro por que a inteligência militar de Israel e outros serviços de inteligência decidiram em 2012 terceirizar suas operações. No entanto, Calcalist Tech suspeita que a razão para isso seja a diferença salarial entre os setores público e privado, com salários muito mais altos no primeiro. No entanto, 2012 também foi o ano em que o gerente de fundos de hedge americano Paul Singer, junto com o consultor econômico de longa data de Benjamin Netanyahu e ex-chefe do Conselho Econômico Nacional de Israel, Eugene Kandel, decidiram lançar a Start-Up Nation Central (SUNC ) .
Como relatei anteriormente para o MintPress News , o SUNC foi estabelecido como parte de um esforço consciente do governo israelense para combater o movimento não violento de boicote, desinvestimento e sanções (BDS) e transformar Israel no “poder cibernético” global dominante. Esta política visa aumentar o poder diplomático de Israel e, em particular, minar o BDS e qualquer esforço nacional ou internacionalresponsabilizar o governo israelense por crimes de guerra e violações do direito internacional em relação aos palestinos. O objetivo é tornar outros países tão dependentes de empresas israelenses, especialmente empresas de tecnologia, que sejam incapazes de desafiar efetivamente as políticas internas ou externas de Israel.
Em 2018, Netanyahu foi questionado pelo apresentador da Fox News, Mark Levin , se o forte crescimento observado no setor de tecnologia de Israel, principalmente nas startups de tecnologia, nos últimos anos fazia parte do plano de Netanyahu. Netanyahu respondeu: “Esse é exatamente o meu plano … É uma política muito deliberada.” Mais tarde, ele acrescentou que “Israel tem tecnologia porque os militares, especialmente a inteligência militar, produziram muitas capacidades. Esses rapazes e moças incrivelmente talentosos que saem do exército ou do Mossad querem começar suas startups.”
Netanyahu reiterou essa política um ano depois na Cybertech Conference de 2019 em Tel Aviv, onde explicou que a ascensão de Israel como uma das cinco principais “potências cibernéticas” exigiu “essa combinação de inteligência militar, academia e indústria em um só lugar” e que isto pressupõe também “que os nossos graduados das nossas unidades militares e de informações possam fundir-se em empresas com sócios locais e estrangeiros”.
Essa fusão de “inteligência militar, academia e indústria” também foi abertamente reconhecida pelo ex-diretor do Mossad Tamir Pardo, que afirmou em 2017 que “todos” no setor de cibertecnologia de Israel são “ex-” da inteligência israelense, como o Mossad, ou da Inteligência militar israelense, como a Unidade 8200 (o equivalente israelense da Agência de Segurança Nacional, NSA). Pardo chegou a dizer que o próprio Mossad é “como uma start-up”.
Pardo deve saber. Depois de deixar o cargo de diretor do Mossad em 2016, ele mergulhou direto no mundo das startups de tecnologia israelenses, tornando-se presidente da Sepio Systems , cujos dois CEOs são ex-funcionários da Unidade 8200. O Conselho Consultivo da Sepio Systems inclui o ex-diretor de segurança da informação da CIA, Robert Bigman, o ex-chefe do Israel National Cyber Bureau e o veterano da inteligência militar israelense Rami Efrati. O software de segurança cibernética da Sepio Systems é usado por vários bancos, empresas de telecomunicações e seguradoras , inclusive nos Estados Unidos e no Brasil.
Agora que estabelecemos que várias empresas de tecnologia israelenses são conhecidas por atuar como fachada para agências de inteligência, a questão é se “Gabriel” é uma dessas empresas. Embora seja difícil dizer com certeza, várias empresas que foram expostas como empresas de fachada, como Jeffrey Epstein e Carbyne, afiliada a Ehud Barak , estiveram envolvidas na criação e implementação da estrutura necessária para uma abordagem “pré-crime” -envolvida para aplicação da lei nos Estados Unidos. A visão de Gabriel de um sistema totalmente automatizado que pode usar análise preditiva do comportamento humano para prevenir o crime antes que ele aconteça é estranhamente semelhante à mesma visão, que representou “Carbyne” antes de seus laços com Epstein e a inteligência israelense se tornarem públicos em 2019.
O uso de “pré-crime”, conforme descrito em épicos de ficção científica como “The Minority Report”, de Phillip K. Dick, tem implicações profundamente preocupantes para a sociedade, as liberdades civis e o futuro do policiamento. Como observa o British Journal of Criminology , “o pré-crime vincula a ação coercitiva do governo à suspeita sem a necessidade de indiciamento, processo ou condenação” e faz parte de uma tendência mais ampla “em direção à integração da segurança nacional [por exemplo, B. os serviços secretos] no sistema de justiça criminal”. Como tenho notado em meu trabalho por muitos anos, desde a década de 1980, se não antes, as agências de inteligência americanas e israelenses, particularmente suas partes mais nefastas, têm sido a força motriz secreta por trás dos protocolos de processo criminal destinados a silenciar a dissidência pública.
Esses primeiros esquemas “pré-crime”, como estão em andamento hoje, há muito dependem da tecnologia e da vigilância em massa como meio de traçar o perfil de dissidentes em potencial. A chave para essas iterações iniciais foi o software PROMIS, roubado por agentes da inteligência israelense em conjunto com o Departamento de Justiça dos EUA e usado para traçar perfis e rastrear pessoas e fluxos de dinheiro nos EUA e além. Oficiais de segurança nacional dos EUA envolvidos no escândalo Irã-Contra usaram o PROMIS para criar o banco de dados “Main Core”, ainda em uso hoje, que lista os americanos que, no caso de uma “emergência nacional” vagamente definida que poderia ameaçar a “continuidade de governo” considerado “perigoso”. Como mencionei anteriormente, a inteligência israelense desempenhou um papelpapel essencial no desenvolvimento do “Núcleo Principal” .
O pré-crime já existe hoje, mesmo que atualmente seja usado apenas em casos especiais e não como a principal abordagem das agências policiais americanas. Em 2019, o então procurador-geral William Barr adotou formalmente o processo criminal na política do Departamento de Justiça com o Programa de Disrupção e Engajamento Antecipado (DEEP).. Desde então, a estrutura do governo Biden para combater o terror doméstico tem se baseado amplamente na prevenção do crime e visa continuar de onde Barr parou. Para ter um sistema eficaz de prevenção ao crime, você precisa da infraestrutura necessária. Esta infra-estrutura é atualmente fornecida por várias empresas com aparentes laços com a comunidade de inteligência, como “Mark43”, “Carbyne” e “Gabriel”.
Mas enquanto “Mark43” e “Carbyne” visam a aplicação da lei e serviços de emergência, respectivamente, “Gabriel” instala a infraestrutura necessária para a prevenção do crime diretamente em locais de negócios, lazer, aprendizado e culto. O foco da empresa – escolas, locais de culto e centros comunitários – são lugares que normalmente não comprariam essa tecnologia invasiva. Ainda assim, o marketing alimentado pelo medo de Gabriel, que se concentra em tiroteios em massa (e que reflete notavelmente os próprios esforços de marketing de “Carbyne” ), levou alguns a adotá-lo.
É aqui que entra em cena o “filantropo anônimo” mencionado no início deste artigo. Este “filantropo anônimo” está supostamente fornecendo o dinheiro necessário para colocar os produtos de Gabriel “de graça” em escolas, locais de culto e campi nos Estados Unidos. Conforme relatado pelo site israelense No Camels, Sherizen compartilhou que “a visão do filantropo é cobrir todas as escolas e sinagogas e trazer todos para a mesma plataforma” – que benefício para o “efeito de rede” de Gabriel e suas ambições de longo alcance no área pré-crime.
O anonimato deste “filantropo” é notável, dado que o termo “filantropo” tem sido usado por gerações para disfarçar a reputação de empresários notoriamente corruptos e sem escrúpulos. Lembrando o caso de Jeffrey Epstein, o pedófilo ligado à inteligência foi amplamente anunciado como um “filantropo” antes que suas atividades secretas e ilegais se tornassem conhecidas. Também levanta a questão: que “filantropo” iria querer uma infraestrutura de monitoramento em todas as escolas do país? A história fornecida pelos cofundadores de Gabriel poderia facilmente ser um disfarce para as mesmas agências de inteligência que estão por trás de Gabriel e empresas relacionadas, e faríamos bem em reduzir a tecnologia usada para estudar e monitorar nossos filhos e nossas comunidades.
Fonte: Uncut-News
