O último conflito de Karabakh terminou cerca de 24 horas depois de ter começado, quando as autoproclamadas “autoridades” regionais aceitaram um cessar-fogo mediado pela Rússia . Os esforços do governo arménio, do seu lobby da diáspora baseado nos EUA e dos seus apoiantes online – muitos dos quais provêm da Comunidade Alt-Media (AMC) e ficaram famosos por se oporem ao imperialismo – para pressionar a América a declarar guerra contra o Azerbaijão contra um país líbio -como pretexto foram em vão. A estabilidade regressou assim ao Sul do Cáucaso.
Embora a luta tenha durado apenas um dia, ela remodelará a percepção que todos os principais jogadores têm uns dos outros. Para começar, os arménios comuns sentem – com ou sem razão – que o Primeiro-Ministro Pashinyan “traiu” a causa do seu país em Karabakh, que sempre foi universalmente reconhecido como terra azeri. Isto poderia levar a mais agitação antigovernamental que, por sua vez, poderia desestabilizar ainda mais a sua já insegura posição no poder. Uma Revolução Colorida e/ou golpe militar não pode, portanto, ser descartada.
Em segundo lugar, é pouco provável que estes mesmos arménios médios fiquem gratos à Rússia por mais uma vez ter salvado as suas forças de ocupação no Azerbaijão através do segundo cessar-fogo que mediaram em três anos, devido ao dilúvio de propaganda anti-russa a que foram expostos desde que Pashinyan chegou. ao poder. As suas diásporas ultranacionalistas baseadas na França e nos EUA fizeram-lhes lavagem cerebral através de frentes de inteligência de “ONG” para culparem injustamente Moscovo pelo fracasso do seu projecto imperial-revanchista no Azerbaijão.
Esta concisa verificação de factos aqui cita fontes oficiais do Primeiro-Ministro Arménio, da CSTO e de websites da ONU para provar que o Kremlin nunca teve qualquer obrigação de proteger as forças de ocupação naquele país. Mesmo assim, anos de notícias falsas convenceram, lamentavelmente, muitos de que a Rússia já não é supostamente um aliado militar fiável, daí a razão pela qual se espera que a Arménia continue a deslocar-se para oeste , aconteça o que acontecer. A terceira percepção que será impactada por este último conflito é naturalmente a da Rússia, como acabamos de explicar.
Os seus decisores políticos viram como a última ronda de combates foi precedida pela viragem de facto de Pashinyan para o Ocidente e por ele ter atirado publicamente o seu país para debaixo do autocarro na prossecução desse objectivo geopolítico. Erevan acabou por não conseguir convencer o Ocidente a intervir militarmente em seu apoio, o que sempre foi uma fantasia política, mas Moscovo não esquecerá o que o seu aliado nominal tentou fazer. O mesmo se aplica às percepções russas da sua rede de influência global, cujos agentes estão agora expostos como representantes ocidentais.
Tal como a Rússia ficou desiludida com o Governo Arménio, com a sua rede de influência global e com os seus apoiantes online, a quarta percepção que foi remodelada pelo último conflito é a do Azerbaijão em relação ao Ocidente. Baku tentou cultivar laços mutuamente benéficos com esse bloco da Nova Guerra Fria durante décadas, apenas para ver todos esses países se unirem contra ele em poucas horas. Condenaram a sua operação antiterrorista, exigiram o seu fim imediato e alguns até ameaçaram com sanções.
O Azerbaijão assumiu anteriormente que seria pelo menos neutro no caso de surgirem mais combates, uma vez que o seu país ajudou o Ocidente a diversificar a sua anteriormente desproporcional dependência da energia russa ao longo dos últimos 18 meses. Esta era uma expectativa razoável, uma vez que se baseava em interesses nacionais objectivos, mas ignorava até que ponto os agentes de influência da Arménia penetraram nos círculos políticos ocidentais com as suas narrativas sobre “defender valores” e “prevenir o genocídio”.
Foi precisamente porque a maioria dos decisores políticos ocidentais são ideólogos liberais e globalistas que sancionaram a Rússia em primeiro lugar, apesar de esse país ter sido o seu principal fornecedor de energia antes de Fevereiro de 2022, acrescentando assim contexto à razão pela qual foram tão facilmente enganados pelas referidas narrativas de desinformação da Arménia. O resultado final foi que o Ocidente mais uma vez arriscou sacrificar os seus interesses objectivos nacionais/energéticos a fim de promover interesses ideológicos, embora o último conflito tenha terminado antes que as sanções pudessem ser impostas.
No entanto, a mobilização instantânea do Ocidente em torno da Arménia e a condenação coordenada do Azerbaijão não passaram despercebidas aos decisores políticos azeris nem aos seus aliados turcos. Ambos viram a rapidez com que o bloco da Nova Guerra Fria se uniu em oposição à operação antiterrorista, o que lhes mostrou que nunca se pode realmente confiar no Ocidente. Assim, a quinta e última percepção que será afectada por este último conflito é que aqueles dois e a Rússia percebem agora que um ao outro são mais fiáveis do que se pensava anteriormente.
Nem o governo do Azerbaijão, o seu lobby da diáspora baseado no Ocidente, e os seus apoiantes online, nem os seus equivalentes turcos alguma vez agitaram a América para declarar guerra à Rússia, nem no contexto de qualquer um dos três conflitos de Karabakh, nem no meio da guerra por procuração em curso entre a OTAN e a Rússia . . Em contraste, o Governo Arménio, a sua diáspora baseada nos EUA e os seus apoiantes online (incluindo muitos na AMC) travaram uma campanha coordenada de desinformação que corria o risco de justificar uma guerra com a Rússia por um erro de cálculo.
Isto deixou uma impressão poderosa nos decisores políticos russos que não será esquecida, tal como a reafirmação oficial da integridade territorial do Azerbaijão pelo seu país durante o último conflito de Karabakh deixou uma impressão igualmente poderosa nos decisores políticos azeris e turcos. Espera-se, portanto, que esses três e possivelmente o Irão, que é antiocidental até ao âmago e que anteriormente condenou os exercícios conjuntos da Arménia com os EUA , expandam de forma abrangente a cooperação e, assim, acelerem os processos multipolares regionais.
No seu conjunto, estas percepções remodeladas terão o efeito combinado de revolucionar o Sul do Cáucaso. Espera-se que a Rússia, o Azerbaijão, a Turquia e possivelmente o Irão simplifiquem corredores geoeconómicos revolucionários, enquanto a Arménia provavelmente recuará ainda mais para um isolamento auto-imposto. Yerevan poderia aproveitar a bonança que se aproxima da região simplesmente desbloqueando o comércio em todo o seu território, como concordou em fazer no cessar-fogo de Novembro de 2020, embora isto exija um governo verdadeiramente multipolar para ser implementado.
Contudo, é aí que reside o desafio, uma vez que os acontecimentos dos últimos três anos tornaram os arménios médios muito susceptíveis às narrativas de dividir para governar inventadas pelo Ocidente, que transformam as diferenças étnicas, religiosas e políticas em armas para virar estas pessoas contra os seus vizinhos. Será, portanto, extremamente difícil para um governo verdadeiramente multipolar surgir na Arménia tão cedo, uma vez que a presença contínua de frentes de inteligência estrangeiras “ONG” e o choque de perder duas guerras consecutivas manterão o ressentimento aceso.
Por essa razão, provavelmente levará algum tempo até que a Arménia eleja um político pragmático para o poder, que então guiará o seu país para fora do seu isolamento auto-imposto e encorajado pelo Ocidente, com o período interino (de duração actualmente indeterminada) a ser caracterizado por mais pobreza e instabilidade. Os Arménios que sinceramente se preocupam com os seus compatriotas e o seu país devem, portanto, assumir a liderança no sentido de ajudar a remodelar positivamente as percepções na direcção necessária para a reintegração na região.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
