Zelensky confirmou rumores de longa data no domingo em seu discurso diário em vídeo de que ele estava planejando demitir o ministro da Defesa, Alexei Reznikov, anunciando que apresentará essa medida no final da semana e solicitará que o parlamento aprove o chefe do Fundo de Propriedade do Estado, Rustem Umerov, em seu lugar. . Esta medida surge depois de o New York Times (NYT) e o Wall Street Journal (WSJ) terem citado recentemente responsáveis norte-americanos anónimos que alegaram que os problemas da contra-ofensiva se devem ao facto de Kiev se recusar terminantemente a seguir o conselho do Pentágono.
Há duas formas de interpretar a decisão de Zelensky de demitir o seu Ministro da Defesa: ou ele está a fazer uma mudança superficial antes da provável candidatura à reeleição na próxima primavera, a fim de aplacar o seu povo cada vez mais fatigado e frustrado, ou os EUA estão a consolidar ainda mais a sua influência . sobre ele. Com toda a probabilidade, é provavelmente uma mistura de ambos pelas razões que serão explicadas, mas primeiro dois pontos contextuais adicionais serão partilhados para ajudar o leitor a compreender melhor o quadro geral.
A primeira é que começaram a surgir rumores de corrupção incorrigível dentro do Ministério da Defesa em Janeiro, o que serviu de pretexto para Zelensky expurgar alguns dos seus funcionários durante o que foi avaliado na altura como sendo uma luta faccional que ocorria nos bastidores em Kiev. Quanto ao segundo, as últimas notícias surgem apenas um dia depois de o antigo patrono de Zelensky, Igor Kolomoysky, ter sido preso pela SBU sob acusações de corrupção, alguns anos depois de os EUA o terem acusado formalmente de tais crimes.
Em retrospectiva, a primeira influência dos EUA apenas consolidada de forma imperfeita sobre Zelensky, visto que os dois se desentenderam meio ano depois, após o fracasso da contra-ofensiva, como foi explicado anteriormente. A segunda foi analisada aqui e concluiu que se trata de um estratagema oportuno e de interesse próprio para gerir as percepções entre a Ucrânia e os EUA antes da campanha de reeleição não declarada de Zelensky. No seu conjunto, sugerem que a demissão de Reznikov se deveu a uma combinação de ambos os factores que serão agora elaborados.
O exemplo da Ucrânia que desafiou o seu patrono americano, apesar das dezenas de milhares de milhões de dólares de ajuda multidimensional que recebeu deste último antes de falhar desastrosamente na sua contra-ofensiva, faz com que os EUA pareçam incrivelmente fracos aos olhos do Ocidente. Segue-se, portanto, que provavelmente exerceram pressão máxima sobre a Ucrânia para, no mínimo, fazer uma mudança superficial para sugerir que finalmente os está a ouvir, embora esta decisão possa na verdade ser muito mais substantiva do que simbólica.
O BNE IntelliNews informou que “No mesmo dia, o gabinete de Zelenskiy emitiu uma ordem para que uma série de condições médicas leves não contassem mais como motivo para isenções do serviço militar, incluindo tuberculose, infecções por HIV e doenças mentais leves, entre outras condições. Bankova também ordenou que todos os enfermeiros, farmacêuticos e outro pessoal de serviços médicos, na sua maioria mulheres, se registassem junto das autoridades militares para um possível serviço activo.”
Preparar-se para atirar mais carne no moedor com tudo o que isso implica para o crescimento do já grande número de vítimas da Ucrânia neste conflito contradiz o que o próprio Zelensky na sua última entrevista televisiva que pode ser lida aqui e foi analisada aqui . São pertinentes as duas partes em que defendeu a conduta do seu país na contra-ofensiva com base no facto de esta ter como objectivo minimizar as baixas, ao contrário do que o NYT e o WSJ relataram recentemente relativamente ao conselho dos EUA para ignorar as baixas nesta campanha.
Remover Reznikov e substituí-lo por Umerov, juntamente com o aumento do número de recrutamento depois de se ter acabado de se livrar de todos os oficiais de recrutamento regionais que alegadamente ajudaram um número incontável de ucranianos a evitar o seu dever, sugere portanto que Kiev está finalmente prestes a seguir o conselho da América. Se for esse o caso, então a facção liberal – globalista de formulação de políticas dos EUA prevê claramente a perpetuação da guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia para além do Inverno, em vez de retomar as conversações de paz nos próximos meses.
Isto representaria um grande jogo de poder contra os seus rivais pragmáticos que esperam libertar-se gradualmente do conflito da forma mais “salvadora” possível, talvez implementando parte do plano de paz de Vivek Ramaswamy que foi analisado aqui, antes de revigorar o “Pivô para a Ásia” dos EUA. A decisão do Presidente Xi de faltar à Cimeira do G20 deste fim-de-semana na Índia corre o risco de intensificar a rivalidade sistémica sino-americana, como explicado aqui , resultando assim inadvertidamente na redefinição de prioridades da América na contenção da China.
No entanto, enquanto os EUA continuarem a tentar activamente conter a Rússia através da Ucrânia, de acordo com a visão da facção política liberal-globalista, serão incapazes de conter eficazmente a China. Seja certo ou errado, Zelensky convenceu-se de que é do seu interesse pessoal seguir os seus planos em troca do apoio deles à sua iminente candidatura à reeleição. O problema, porém, é que o desejo conjunto dos dois de perpetuar a guerra por procuração pode falhar de forma ainda mais desastrosa do que a contra-ofensiva.
Os avanços graduais da Rússia durante o Verão na região de Kharkov e o seu alegado aumento militar desde a mobilização parcial de reservistas experientes no ano passado sugerem que o Kremlin poderá estar a planear uma grande ofensiva na próxima Primavera, no caso de o conflito não ser congelado antes disso. Nesse cenário, a Rússia poderá conseguir um avanço algures na frente, o que poderá arruinar as perspectivas de reeleição de Zelensky e/ou Biden, dependendo de quando isso ocorrer e do seu resultado final.
Vista desta perspectiva, a mudança militar de Kiev sugere que a paz continuará a ser uma perspectiva distante devido ao desejo de Zelensky e dos seus patronos de perpetuar o conflito em vez de retomar as conversações de paz até ao Inverno, a menos, claro, que um avanço militar russo arruíne os seus planos. A outra variável que poderá compensar esta trajetória é a ocorrência de um incidente grave na Ásia-Pacífico que force os EUA a redefinir as prioridades da contenção da China. Na ausência de qualquer um destes dois, a guerra por procuração poderá tornar-se a próxima “guerra eterna”.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
