A forte objeção da China à detenção de seus cidadãos pela Rússia na fronteira com o Cazaquistão deve levar os influenciadores honestos da Alt-Media Community a recalibrar suas análises se eles sinceramente aspirarem a refletir com precisão a realidade de seus laços como ela existe objetivamente, não como eles gostariam que fosse. . Este incidente deve servir como uma oportunidade para corrigir as percepções sobre eles, a fim de parar de enganar os outros. Rússia e China permanecem próximas, mas existem diferenças sensíveis que não podem ser negadas.
Rússia e China não são “aliados”
Há uma percepção entre muitos na Alt-Media Community (AMC) e na Mainstream Media (MSM) de que Rússia e China são “aliados”, cuja narrativa esses dois campos de mídia promovem por razões opostas. O primeiro o considera como algo positivo, enquanto o segundo o considera negativo. Embora seja verdade que sua parceria estratégica possa ser atualmente descrita como uma Entente devido a eles coordenarem esforços para acelerar a multipolaridade, três incidentes recentes provam que eles não são “aliados” .
Acusações sem precedentes da China contra a Rússia
O Global Times da China pegou o AMC e o MSM de surpresa quando informou na sexta-feira que “ a embaixada chinesa exige que a Rússia investigue mais as ações policiais dos oficiais de fronteira depois que cinco cidadãos chineses foram impedidos de entrar ” do Cazaquistão em 29 de julho. A Rússia descreveu isso como um incidente isolado causado pelo fato de o destino real dos viajantes ser inconsistente com o que eles declararam ao solicitar o visto, mas a China afirma que eles foram maltratados de maneira “brutal” e “excessiva”.
O artigo terminava observando que “a embaixada está agora exigindo uma resposta da Rússia sobre sua investigação ligada às práticas excessivas de aplicação da lei dos oficiais de fronteira russos. No comunicado, a embaixada lembrou aos cidadãos chineses que contatem as autoridades consulares para obter assistência oportuna, caso encontrem problemas que comprometam sua dignidade e direitos legítimos na Rússia, acrescentando que a embaixada não poupará esforços para oferecer ajuda”.
As negociações de paz ucranianas centradas no oeste em Jeddah
Esta declaração com palavras fortes contrariou as expectativas dos observadores de ambos os lados da Nova Guerra Fria , que até então esperavam que tais incidentes fossem tratados a portas fechadas pela Rússia e China. Coincidência ou não, o momento da reportagem do Global Times sobre a forte objeção da Embaixada da China na Rússia ao suposto tratamento de seus cinco cidadãos detidos veio no mesmo dia em que o Ministério das Relações Exteriores da China confirmou que enviará um representante para o Cimeira de Jeddah.
Li Hui foi encarregado pelo presidente Xi de promover a proposta de paz de seu país para acabar com a guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia, então é apropriado que ele seja o escolhido para participar desta reunião. Sobre esse evento, tratar-se-á da chamada “fórmula da paz” de Zelensky e contará com a presença de muitos países ocidentais mais todos os membros do BRICS exceto a Rússia. O Kremlin criticou o evento, mas é importante não condenar os parceiros que participarão dele.
Neutralidade baseada em princípios não é prova de ser um “Cavalo de Tróia”
Antes deste anúncio, alguns dos principais influenciadores da AMC ficaram com raiva porque o Brasil e a Índia concordaram em participar do evento, com um deles condenando esses países como “Cavalos de Tróia” em seu tweet aqui, que obteve mais de 125.000 visualizações em resposta . “ Não há nada de errado com a Índia participar das conversações de paz ucranianas centradas no oeste em Jeddah ”, no entanto, nem com a China fazendo o mesmo, já que esses dois sempre se abstiveram dos votos anti-russos da AGNU e, portanto, precisam manter suas reputações neutras.
Seria contraditório a sua neutralidade de princípios em relação a este conflito para eles recusarem a participação em qualquer evento que tenha oficialmente a intenção de discutir a paz, não importa o quão desigual sejam os termos como os de Zelensky indiscutivelmente, por isso eles decidiram enviar representantes de alto nível para Jeddah. Mesmo assim, a participação da China ainda pegou muitos na AMC e MSM desprevenidos, pois eles pensaram erroneamente que ela era “aliada” da Rússia e, portanto, não participariam de nenhuma reunião em que o Kremlin fosse criticado.
Diferenças sensíveis sino-russas não podem mais ser negadas
Na realidade, ainda existem diferenças sobre questões delicadas entre a Rússia e a China, apesar de sua recém-formada Entente, mas elas devem ser francamente reconhecidas por ambos os campos da mídia, em vez de negadas ou distorcidas por eles, como é atualmente o caso, como foi aconselhado aqui no início Poderia. Nenhum observador honesto pode negar esse estado de coisas por mais tempo após as mensagens enviadas pela China na sexta-feira por meio da declaração de seu Ministério das Relações Exteriores e do relatório do Global Times.
A segunda é muito mais grave do que a primeira já que a China suspeita oficialmente que a Rússia maltratou cinco de seus cidadãos de forma “brutal” e “excessiva” que “exige” uma investigação. Embora não esteja claro exatamente o que aconteceu quando eles foram detidos, não há razão para duvidar das conclusões da investigação inicial de que “o destino do pedido de visto [foi] não consistente com o destino real, que [foi] uma violação das leis e regulamentos russos relevantes. .”
A suposta penetração da China no programa de mísseis hipersônicos da Rússia
A Rússia “não tem nenhuma política ou ação discriminatória contra cidadãos chineses” como o Global Times informou sobre a resposta desse país à demanda de investigação oficial da China, mas também não estende nenhum privilégio aos cidadãos chineses suspeitos de violar a lei. Isso é especialmente verdade hoje em dia, depois de três casos de espionagem de alto perfil no ano passado sobre cientistas russos acusados de vender segredos de mísseis hipersônicos para a China.
Esses escândalos seguiram a prisão em junho de 2020 do presidente da Academia de Ciências Sociais do Ártico de São Petersburgo, que a TASS alegou ter sido acusado de “[fornecer] à China informações sobre pesquisas sobre hidroacústica e métodos de detecção submarina”, de acordo com suas fontes familiarizadas com o investigação. Desde então, a mídia russa financiada publicamente tentou não enfatizar as suspeitas de conexões chinesas com os casos de espionagem do ano passado, mas as supostas fontes policiais ainda vazaram isso para outras mídias.
Um excesso de cautela é melhor do que ignorar uma possível infiltração
É por isso que a prisão mais recente relacionada à espionagem em maio viu o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, “perguntar se ele via uma certa tendência no fato de que, quando os cientistas são presos por traição, eles são frequentemente acusados de ter laços com a China”. Ele compreensivelmente minimizou tal especulação dizendo que “Não, eu não tiraria conclusões sobre nenhuma tendência neste caso”, mas o ponto em chamar a atenção para o relatório da TASS sobre esta interação é mostrar que existe alguma base para suspeitar de espionagem na China.
Esse delicado contexto de segurança nacional pode explicar por que esses cinco cidadãos chineses foram “interrogados repetidamente por oficiais de fronteira russos por até quatro horas”, como afirmou o Global Times. Pode ter acontecido, portanto, que as autoridades russas não quisessem correr riscos depois que cidadãos do mesmo país suspeito de penetrar em seu programa ultrassecreto de mísseis hipersônicos violaram a lei ao cruzar a fronteira em um local diferente do declarado. ao aplicar para o seu visto.
Todo país tem o direito de promover seus interesses nacionais
Assim, profissionais de contra-espionagem podem ter sido chamados para interrogar esses detidos, explicando assim o seu “interrogatório” supostamente longo, bem como a forma “brutal” e “excessiva” como foi conduzido, embora, é claro, nada possa ser conhecido com certeza. até a conclusão da investigação. Seja qual for a verdade, esse incidente, os casos de espionagem supostamente relacionados à China que o precederam e a decisão da China de comparecer à Cúpula de Jeddah desacreditam as alegações de que ela é “aliada” da Rússia.
Não há nada de errado com esses dois parceiros estratégicos não serem “aliados”, no entanto, e é natural que cada um deles priorize seus interesses nacionais, não importa o que se possa pensar sobre as maneiras pelas quais eles inquestionavelmente e especulativamente o fazem. O mesmo pode ser dito em relação aos casos em que os estados ocidentais assumem posições diferentes em questões delicadas, como Turkiye faz em relação aos laços com a Rússia ou um deles é acusado de espionar o outro, como os EUA às vezes são por seus parceiros.
Análises realistas devem substituir a propaganda ideológica
Assim como o MSM defende a “Teoria da Paz Democrática”, sugerindo que não existem diferenças sérias entre os estados que têm modelos ocidentais de democracia, o AMC também defende o que pode ser descrito como a “Teoria da Paz Multipolar”, sugerindo o mesmo sobre esses tipos de estados também. A realidade é que as democracias de estilo ocidental realmente têm sérias diferenças em questões delicadas e até espionam umas às outras, assim como os estados multipolares fazem, conforme mostrado pelos três exemplos sino-russos nesta peça.
Escândalos relacionados geralmente não são motivo de alarme, muito menos especulações descontroladas de que esses estados parceiros estão à beira de uma guerra entre si ou pelo menos prestes a romper seus laços, mas a própria existência dessas disputas abre buracos nas insinuações relacionadas com ambas as teorias acima mencionadas. Embora casos convincentes, mas ainda assim imperfeitos, possam ser feitos em apoio à alegação de que nem as democracias de estilo ocidental nem os Estados multipolares entram em guerra entre si, seus laços também não são perfeitos.
Considerações Finais
A forte objeção da China à detenção russa de seus cidadãos na fronteira com o Cazaquistão é um exemplo, o que deve levar os influenciadores honestos no AMC a recalibrar suas análises se eles sinceramente aspirarem a refletir com precisão a realidade de seus laços como existe objetivamente , não como eles gostariam que fosse . Este incidente deve servir como uma oportunidade para corrigir as percepções sobre eles, a fim de parar de enganar os outros. Rússia e China permanecem próximas, mas existem diferenças sensíveis que não podem ser negadas.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
