Aqueles que não estão familiarizados com o Conflito de Karabakh provavelmente não sabem que uma das diásporas armênias mais poderosas e hipernacionalistas do mundo reside na França, onde conquistou o controle da política da Grande Potência da Europa Ocidental em relação ao sul do Cáucaso.
Essa rede de influência explora Paris como seu procurador em nível estadual para pressionar o primeiro-ministro Pashinyan a não concordar com um tratado de paz com o Azerbaijão, enquanto o encoraja a manter as reivindicações informais de Yerevan a Karabakh.
O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, condenou a França por suas práticas neocoloniais em seu discurso na Cúpula do Movimento dos Não-Alinhados (NAM), realizada na capital de seu país, Baku, no início desta semana. Ele disse que “a França está tentando impor a mesma má prática (de neocolonialismo na África) na região do Cáucaso Meridional, apoiando o separatismo armênio na região de Karabakh no Azerbaijão e por meio de rivalidade geopolítica, presença militar estrangeira e política colonial de ‘orientalismo ‘.”
Aqueles que não estão familiarizados com o Conflito de Karabakh provavelmente não sabem que uma das diásporas armênias mais poderosas e hipernacionalistas do mundo reside na França, onde conquistou o controle da política da Grande Potência da Europa Ocidental em relação ao sul do Cáucaso. Essa rede de influência explora Paris como seu procurador em nível estadual para pressionar o primeiro-ministro Pashinyan a não concordar com um tratado de paz com o Azerbaijão, enquanto o encoraja a manter as reivindicações informais de Yerevan a Karabakh.
Por um lado, ele é levado a temer que essa diáspora hipernacionalista provoque uma Revolução Colorida contra ele sob o pretexto de que ele se “vendeu” caso finalmente resolva esse problema de três décadas, enquanto também o fazem pensar que ele tem o apoio do estado francês para resistir indefinidamente. É neste contexto e em meio a rumores de que a França está considerando armar a Armênia ou já o fez secretamente que o presidente Aliyev condenou publicamente Paris durante a Cúpula do NAM deste ano.
Não havia como ele permanecer calado diante do desafio dessa Grande Potência da Europa Ocidental à soberania de seu crescente estado do Sul Global, especialmente porque a França faz parte do Grupo OSCE de Minsk, que deveria permanecer formalmente neutro neste conflito, como a Rússia impressionantemente fez. até agora. Sobre isso, Moscou se recusou a intervir no apoio de Yerevan durante a Guerra de Continuação de 2020 sobre este território, o que mais tarde levou Pashinyan a dizer que a Armênia poderia considerar deixar o CSTO .
A posição do Kremlin foi baseada em sua obrigação de permanecer neutro neste conflito por seu papel no Grupo OSCE de Minsk, respeito ao direito internacional desde que Karabakh é universalmente reconhecido como território do Azerbaijão, e o pragmatismo de não fazer do amigo Azerbaijão um inimigo. Em contraste, a postura do Eliseu foi sequestrada pela diáspora armênia hipernacionalista para ser de apoio informal a Yerevan, associado ao desrespeito ao direito internacional e, portanto, ao partidarismo sobre o pragmatismo.
A Rússia e a França já estão competindo ferozmente por influência na África, onde as políticas de “ Segurança Democrática ” da primeira ajudam seus parceiros a completar plenamente seus processos de descolonização, enquanto o neocolonialismo da segunda busca mantê-los subjugados como vassalos. Sua rivalidade agora está se expandindo rapidamente para o sul do Cáucaso, à medida que Paris assume uma posição mais forte em apoio ao congelamento indefinido do conflito de Karabakh, enquanto Moscou aumenta seus esforços para encorajar uma solução política o mais rápido possível.
Essa região geoestratégica corre o risco de ser desestabilizada pela tentativa da França de replicar ali sua política neocolonial de dividir para reinar. O pior cenário é que sua campanha de cenoura e pau contra Pashinyan leve à eclosão de outra guerra quente, enquanto o cenário comparativamente melhor, mas ainda negativo, é que Paris “rouba” a Armênia da “esfera de influência” de Moscou. O primeiro pode ocorrer por erro de cálculo, enquanto o segundo pode ser considerado uma “compensação pela venda de Karabakh sob pressão do Kremlin”.
Ambos os cenários ameaçam os interesses de segurança da Rússia, pois outra guerra quente pode levar a uma infinidade de consequências imprevisíveis que desviam sua operação especial na Europa Oriental, enquanto a perda da Armênia para a OTAN (oficialmente ou não) pode trazer a Nova Guerra Fria ao sul do Cáucaso. O melhor cenário de convencer Pashinyan a concordar com um tratado de paz continua difícil de realizar enquanto ele estiver sob pressão tão intensa do estado francês capturado pela diáspora radical.
Também não há uma solução simples, já que o domínio dessa rede de influência sobre o governo e a sociedade armênios, seja expressa diretamente ou indiretamente por meio de seu proxy francês, não vai desaparecer. O presidente Aliyev não teria usado a atenção dada a ele em todo o Sul Global durante a Cúpula do NAM desta semana em Baku para condenar o neocolonialismo francês no sul do Cáucaso se pensasse que esse problema logo desapareceria por conta própria.
O Azerbaijão é capaz de falar com mais franqueza sobre este assunto do que a Rússia devido às sensibilidades diplomáticas do relacionamento aliado deste último com a Armênia, o que torna o Kremlin relutante em se apresentar como concorrente de Paris lá por preocupação de que suas palavras possam ser manipuladas por seu rivais. Reconhecer abertamente esta realidade geopolítica pode levar a alegações histéricas de que a Rússia perde influência ali e/ou abriga suas próprias intenções neocoloniais, ambas as quais são contra seus interesses de soft power.
No entanto, as palavras do presidente Aliyev ainda se alinham com os interesses russos, pois servem para reunir o mundo em desenvolvimento contra a França, mostrando o escopo de seu neocolonialismo, que agora está ameaçando o antigo espaço soviético, assim como ameaçou o centro-oeste africano por décadas. A pressão estrangeira não fará com que a diáspora hipernacionalista que conquistou o controle do estado francês abandone seu projeto geopolítico, mas pode mostrar aos formuladores de políticas verdadeiramente neutros os custos de continuá-lo.
A França não deve permitir que seus interesses no exterior sejam ditados por nenhum grupo de influência, pois eles devem ser decididos apenas após avaliações sóbrias de especialistas de todos os ângulos. Acender um conflito estrangeiro apenas para agradar a um determinado grupo de lobby é irresponsável e desacredita a política francesa, que até então tentou reatar seu compromisso com o Sul Global depois que o presidente Emmanuel Macron recentemente sinalizou seu interesse em participar da Cúpula do BRICS deste ano.
Como foi analisado aqui , aqui e aqui , isso sempre foi apenas uma manobra para enganar os países em desenvolvimento desde que as contínuas guerras por procuração da França contra a Rússia na África e na Europa Oriental provaram que nada realmente mudou em relação à sua política neocolonial. . Dito isso, muitos dos principais meios de comunicação e até mesmo da comunidade Alt-Media não cobriram essa perspectiva e, em vez disso, especularam sobre os resultados positivos que poderiam surgir de sua participação potencial naquele evento.
Este pensamento positivo foi dissipado pelo presidente Aliyev usando o pódio mundial que lhe foi concedido pelo Azerbaijão, anfitrião da Cúpula do NAM deste ano, para aumentar a conscientização sobre a ameaça que o neocolonialismo francês representa para os países em desenvolvimento. As relações da Rússia com a Armênia são complicadas, então não se pode esperar que endosse publicamente sua avaliação do pernicioso papel da França no sul do Cáucaso, mas certamente está enviando uma piscadela de aprovação em sua direção, já que ele disse abertamente o que seus diplomatas não puderam.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
