A competição entre as ordens mundiais previstas pela SCO e pelo Ocidente é indiscutivelmente uma característica definidora da Nova Guerra Fria.
A transição sistêmica global para a multipolaridade continuou se desenrolando esta semana após a hospedagem virtual da Índia da cúpula dos líderes da SCO deste ano, que resultou na Declaração de Nova Delhi . Aquele documento resumia o espírito dos discursos feitos durante este evento, que viu seus chefes de Estado concordarem sobre os contornos da ordem mundial emergente. Isso não foi pouca coisa devido aos desafios que as crescentes tensões sino-indo e a expansão do grupo representam para seus membros chegarem a um consenso.
Ao produzirem uma declaração apesar de suas diferenças, esses líderes sinalizaram à comunidade internacional que há questões-chave nas quais todos devem cooperar em busca do bem maior. Muitos deles são idênticos aos pontos contidos nas declarações ocidentais, como as platitudes previsíveis sobre combater o terrorismo, combater a mudança climática, lidar com o COVID e respeitar a Carta da ONU, et al., embora os estados da SCO sejam indiscutivelmente mais sinceros sobre eles do que Os ocidentais são.
Tudo isso é importante, assim como a referência da declaração à multipolaridade e conectividade, mas é apenas examinando os discursos de seus principais líderes que os observadores podem ter uma ideia mais clara do que exatamente a SCO como um todo prevê para o futuro e como é substancialmente diferente. do oeste. Para comodidade do leitor, os hiperlinks a seguir o levarão ao discurso do líder correspondente em ordem alfabética de seu país: China , Índia , Irã , Paquistão e Rússia .
As Repúblicas da Ásia Central (CARs) são membros integrais da SCO, e sua localização no coração da Eurásia lhes dá uma importância geoestratégica duradoura, mas seus cinco maiores parceiros desempenham um papel muito maior em orientar o futuro de seu grupo devido a suas economias e populações muito maiores . É por isso que se chamou a atenção para os discursos de seus líderes em oposição às CARs. Depois de rever o que cada um deles disse, pode-se obter um melhor entendimento sobre os pontos em que todos concordam.
Ninguém duvida da necessidade de estabilizar o Afeganistão para impedir as ameaças híbridas que podem se espalhar de lá para a região mais ampla, embora, além de repetir a necessidade da formação de um governo verdadeiramente inclusivo e reprimir certos atores não estatais ali, nada novo foi proposto. Com toda a probabilidade, os estados da SCO provavelmente farão isso por meio de uma combinação de negociações informais com o Talibã e coordenação tática com os membros do grupo de quem são mais próximos.
Da mesma forma, embora seus líderes concordem com a necessidade de simplificar a conectividade, algumas questões econômicas e políticas levarão a que isso seja implementado de maneira imperfeita. O comércio verdadeiramente livre e irrestrito entre eles não é realista devido às suas diferenças inatas, particularmente a assimetria entre a China e todos os outros. Além disso, a Índia se opõe à Iniciativa do Cinturão e Rota da China (BRI) devido à posição de Delhi de que o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) infringe sua soberania ao transitar por território disputado.
Por essas razões, o melhor que se pode esperar é o desenvolvimento contínuo da infraestrutura física ao longo dos eixos complementares Leste-Oeste e Norte-Sul. Isso assumirá a forma de uma cooperação mais próxima China-CAR-Irã e Índia-Irã-CAR/Rússia, respectivamente. Em relação a este último, deve-se ressaltar que o primeiro-ministro Modi e o presidente Raisi fizeram referência ao Corredor de Transporte Norte-Sul (NSTC) em seus discursos no evento desta semana, enquanto o presidente Putin já havia falado muito sobre isso antes.
Como pode ser visto, o novo membro da SCO, o Irã, está no centro desses corredores eurasianos que se cruzam, o que aumentará tremendamente seu papel dentro do grupo, considerando a prioridade que seus maiores membros atribuem à conectividade, conforme comprovado pelos discursos de seus líderes. Outra vantagem competitiva que a República Islâmica tem sobre seus pares é que já está muito à frente deles no uso das moedas nacionais, outro ponto de concordância entre seus líderes.
As sanções americanas forçaram este país a desdolarizar o comércio com seus parceiros há muito tempo, mas é só agora que eles estão começando a fazer muito mais uns com os outros depois que as sanções sem precedentes contra a Rússia os fizeram reconsiderar a sabedoria de usar e armazenar esse moeda. Afinal, eles também poderiam ser visados por meios semelhantes um dia, sob qualquer pretexto que a hegemonia unipolar em declínio inventar, e é por isso que todos eles finalmente decidiram confiar mais em suas respectivas moedas a partir de agora.
O último ponto de acordo entre os líderes da SCO que contrasta fortemente com os acordos feitos entre os líderes ocidentais é o foco em respeitar a diversidade sociocultural de seus países. Este grupo reúne civilizações distintas com costumes e tradições únicas, que seu povo deseja preservar para as gerações futuras. Cada um deles está ameaçado de apagamento caso a elite ocidental tenha sucesso em sua cruzada mundial para impor o liberalismo global a todos os outros.
Essa ideologia acima mencionada se opõe explicitamente a todos os valores tradicionais, que seus adeptos consideram fanáticos, explicando assim por que eles tentam tão agressivamente desacreditar e depois desmantelar esses sistemas de crença. A interpretação distorcida da “diversidade” desse “culto secular” paradoxalmente levou à criação de uma bolha homogênea de consumistas dentro da sociedade ocidental superficialmente dividida em uma hierarquia centrada na identidade (principalmente etno-sexual), que os estados da SCO consideram um futuro sombrio a ser evitado a todo custo.
Assim, eles são apaixonados por defender seus sistemas socioculturais da subversão por vírus ideológicos que buscam desacreditá-los, desmontá-los e, finalmente, substituí-los por modelos incompatíveis com os tradicionais de seus povos e, assim, desestabilizar seus diversos países. Os líderes da SCO também querem evitar que seu pessoal caia nas narrativas de guerra de informação de dividir para reinar, e é por isso que todos estão interessados em promover laços pessoais mais estreitos entre eles.
Para resumir os pontos de concordância que diferenciam a visão de futuro desta organização da do Ocidente, todos levam a sério: 1) conter ameaças híbridas de origem afegã por meio de esforços para estabilizar de forma sustentável aquele país dilacerado pela guerra; 2) simplificar a conectividade eurasiana dentro dos limites realistas de política econômica impostos a seus membros; 3) expandir o uso de moedas nacionais no comércio bilateral; e 4) preservar sua singularidade sociocultural diante das ameaças liberal-globalistas.
Em contraste, o Ocidente: 1) não leva a sério a estabilização do Afeganistão, uma vez que a instabilidade é cinicamente considerada um meio eficaz para dividir e governar a Eurásia; 2) é contra a criação de corredores de conectividade que não estejam sob seu controle direto ou indireto; 3) quer manter o domínio do duopólio dólar-euro; e 4) impõe agressivamente a ideologia liberal-globalista de sua elite a todos os outros. A competição entre essas duas ordens mundiais é indiscutivelmente uma característica definidora da Nova Guerra Fria.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
