Embora a Índia tenha se recusado a aderir à “NATO Plus” e o Ministro de Relações Exteriores, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, tenha recentemente reafirmado a importância de manter laços estratégicos com a Rússia, a mídia convencional e a comunidade de mídia alternativa afirmam falsamente que a Índia se livrou da Rússia. Nenhum dos dois pode reconhecer, por suas próprias razões ideológicas, que os EUA finalmente perceberam a futilidade de tentar forçar a Índia à vassalagem e que a Índia permanece próxima da Rússia, apesar das tensões com a China.
A RT aumentou a conscientização mundial sobre o trabalho recente de um estudioso russo sobre os laços bilaterais com a Índia depois de republicar sua análise do final de abril na segunda-feira. Gleb Makarevich é vice-chefe do Centro de Estudos da Região do Oceano Índico no Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia Russa de Ciências. Sua posição de prestígio é uma prova de sua experiência neste assunto, que foi compartilhada pela primeira vez no Valdai Club, um dos principais think tanks da Rússia que recebe anualmente seu líder.
Seu artigo foi originalmente intitulado “ O mesmo, mas diferente: as peculiaridades das relações estratégicas no quadrilátero Rússia-Índia-China-EUA ”, mas republicado pela RT sob o título “ Triângulos amorosos não são uma opção: a Rússia e a Índia podem permanecer amigáveis? sem perturbar seus parceiros chineses e americanos? ” Apesar deste último editá-lo ligeiramente como escreveram no final, ele ainda mantém sua essência. Em resumo, Makarevich argumentou que a Rússia e a Índia não deveriam ser influenciadas pelos laços de cada um com terceiros.
Alguns na Rússia podem se sentir desconfortáveis com as relações cada vez mais estratégicas da Índia com o rival americano de seu país, assim como alguns na Índia podem se sentir desconfortáveis com a Rússia experimentando o mesmo com o rival chinês de seu próprio país. No entanto, eles precisam reconhecer que cada um está buscando seus interesses nacionais objetivos, pois suas lideranças os entendem sem qualquer intenção de prejudicar os interesses relacionados de seu parceiro estratégico de décadas.
Não se pode ter certeza, mas a RT pode ter escolhido republicar o conselho de Makarevich neste momento para assegurar a todos que a Rússia não considera a recente expansão das relações técnico-militares da Índia com os EUA após a última visita do primeiro-ministro Modi lá. no final do mês passado como um problema para seus laços. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, disse anteriormente à TASS que a Índia “continua sendo um dos nossos maiores parceiros neste domínio”, apesar do acordo, mas poucas pessoas podem estar cientes disso.
Embora a Índia tenha se recusado a se juntar ao “ NATO Plus ” e o Ministro de Relações Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar recentemente reafirmou a importância de manter laços estratégicos com a Rússia, a Mídia Mainstream (MSM) e a Alt-Media Community (AMC) afirmam falsamente que A Índia largou a Rússia. Nenhum dos dois pode reconhecer, por suas próprias razões ideológicas, que “ os EUA finalmente perceberam a futilidade de tentar forçar a Índia à vassalagem ” e que a Índia permanece próxima da Rússia, apesar das tensões com a China .
Seus respectivos dogmas de soma zero são desacreditados pela política de alinhamento múltiplo da Índia , que EAM Jaishankar disse no fim de semana ser impulsionada pelo desejo de evitar qualquer forma de “ relacionamento exclusivo ”. O MSM pré-condicionou seu público a pensar que despejar a Rússia é um pré-requisito para a parceria com os EUA hoje em dia, enquanto o AMC pré-condicionou seu próprio público a pensar que ter bons laços com a China é um pré-requisito para o mesmo com a Rússia, mas ambos foram provados errados por recentes eventos.
O ato de equilíbrio da Índia entre os EUA e a Rússia foi mantido, apesar de desafiar as expectativas dogmáticas de soma zero do MSM e do AMC sobre o que cada dimensão deveria exigir de acordo com suas respectivas visões de mundo. Este resultado expôs as afirmações de cada campo sobre Relações Internacionais como simplistas e imprecisas, levando à necessidade de um modelo mais detalhado e preciso para explicar tudo, portanto, a importância de RT republicar o conselho de Makarevich do final de abril.
Ao fazer isso, eles aumentaram a conscientização sobre a maneira correta de analisar os laços russo-indianos, que ocorre na véspera da Índia sediar virtualmente a cúpula dos líderes da SCO deste ano, prevista no dia anterior para definir um novo ritmo para o grupo . Para resumir a análise de hiperlink anterior, foi sugerido que a SCO se concentre mais na articulação de princípios multipolares para as sociedades de seus membros do que em formas econômicas ou outras formas de cooperação devido a novos impedimentos à cooperação multilateral.
Estes dizem respeito às crescentes tensões sino-indo e à expansão do grupo para a Ásia Ocidental, tanto formalmente através da inclusão do Irã como membro oficial quanto informalmente através da concessão do status de parceria de diálogo a alguns reinos do Golfo, que se combinam para tornar naturalmente mais difícil um acordo sobre maiores problemas. Algumas críticas também foram compartilhadas sobre a maneira como o dogma de soma zero da AMC inadvertidamente cultivou expectativas irrealistas entre seu público sobre o papel da SCO na ordem mundial emergente .
Consequentemente, o AMC foi aconselhado a corrigir as percepções sobre grupos multipolares como a SCO e os BRICS em paralelo com aquelas estruturas que se conformam pragmaticamente com o mínimo de cooperação multilateral entre seus membros cada vez mais diversos, em vez de buscar o máximo irrealisticamente. A equipe editorial da RT percebeu por conta própria que é hora de fazer o que foi sugerido, pelo que merecem aplausos depois de dar o exemplo a seguir, apresentando a todos o modelo de Makarevich.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
