A SCO deve aceitar os novos impedimentos à sua eficácia decorrentes do aumento das tensões sino-indo e da expansão contínua do grupo para se concentrar mais no alinhamento da visão de mundo multipolar de todos do que na busca de outras iniciativas com menos chance de sucesso.
A Índia sediará virtualmente a cúpula dos líderes da SCO deste ano em 4 de julho. Este é o formato certo para ser realizado considerando as crescentes tensões sino-indo que tornariam uma reunião pessoal entre seus chefes de estado mutuamente indesejável neste momento, o que foi explicado nesta análise aqui . Assim, nenhum avanço é esperado, uma vez que sua disputa fronteiriça não resolvida impede muito a capacidade do grupo de cooperar multilateralmente em questões maiores de interesse compartilhado, o mesmo que acontece com os BRICS.
A probabilidade de que a divisão entre os dois permaneça em vigor no futuro previsível significa que não pode mais ser ignorada por observadores da Alt-Media Community (AMC), que até então relutavam em discuti-la por medo de que suas palavras enfraqueceria ainda mais a SCO. Isso fez com que seus seguidores tivessem esperanças irrealistas sobre o potencial do grupo depois de serem mantidos no escuro sobre a gravidade desses problemas, deixando-os inevitavelmente desapontados.
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, lembrou a todos na semana passada que as relações com a China nunca voltarão ao normal enquanto sua disputa de fronteira permanecer sem solução, daí a razão para ser pessimista sobre o SCO realizar muito daqui em diante. Isso não significa que não tenha propósito, mas apenas para apontar que os dois países mais populosos do mundo não confiam um no outro o suficiente para liberar todo o potencial de seu grupo devido a esse assunto delicado.
Em vez de jogar jogos de culpa como muitos no AMC tendem a fazer, especialmente quando se trata de empurrar agressivamente sua falsa alegação de que a Índia é o Cavalo de Tróia dos EUA dentro de organizações multipolares, todos deveriam simplesmente incorporar essa dinâmica em seus cálculos sobre o futuro do SCO. A associação formal do Irã e a recente concessão de status de parceiro de diálogo a alguns Reinos do Golfo provam que o grupo continua crescendo à medida que uma gama maior de países se interessa por suas atividades.
Dito isto, as tensões Sino-Indo descritas anteriormente e a expansão gradual da SCO se combinam para definir um novo ritmo pelo qual naturalmente se tornará mais difícil alcançar o consenso necessário para cooperar significativamente em grandes questões de interesses compartilhados, sem mencionar a execução desses mesmos planos. Este não é um desenvolvimento negativo, entretanto, já que ninguém deveria ter esperado em primeiro lugar que países extremamente diversos sempre concordariam em tudo.
A SCO ainda manterá seu propósito fundador de frustrar conjuntamente os três flagelos do terrorismo, separatismo e extremismo, mas a cooperação econômica e política provavelmente ficará muito atrás do que seus simpatizantes mais entusiásticos imaginam. Ao mesmo tempo, seus membros poderiam cooperar mais estreitamente na educação do pessoal de sua organização sobre a transição sistêmica global para a multipolaridade e, especialmente, o efeito que isso terá em suas respectivas regiões.
É aqui que a SCO pode encontrar seu lugar na ordem mundial emergente à luz dos novos impedimentos à sua eficácia. Ao trabalhar mais de perto nesses tipos de anúncios de serviço público, bilhões de pessoas podem ser inoculadas contra esses vírus ideológicos que visam dividi-los e governá-los, inclusive piorando os desafios terroristas, separatistas e extremistas preexistentes. Na prática, isso pode ser alcançado nos níveis organizacional e regional.
Em relação ao primeiro, a SCO pode concordar com os princípios que são parte integrante de sua visão compartilhada do futuro, enquanto o segundo pode ver os países vizinhos ajustarem a maneira como eles são articulados com seus povos, considerando os aspectos sócio-culturais e outras semelhanças. Por exemplo, chineses e indianos poderiam ter certeza de que o outro não nutre intenções hegemônicas, embora ainda concordem em discordar sobre como será a multipolaridade.
Seria comparativamente mais difícil para os EUA dividi-los e governá-los por meio de guerra de informação nesse caso, o que poderia levar a menos pressão popular para que os formuladores de políticas adotassem uma postura mais dura contra seu vizinho, ajudando assim a estabilizar sua rivalidade mais do que se isso não tinha acontecido. Os cínicos podem dizer que tais percepções carecem de substância e, portanto, não são convincentes, mas o contra-argumento é que ainda é importante que seus governos concordem com um conjunto de princípios sobre a futura ordem mundial.
O presidente Xi e o primeiro-ministro Modi são profundamente respeitados em suas sociedades, com suas palavras tendo imenso peso quando se trata de moldar as percepções de seu povo, portanto, a importância substantiva de eles se unirem para apoiar visões aproximadamente semelhantes do futuro. No que diz respeito à Ásia Ocidental, seria um longo caminho para fortalecer a incipiente reaproximação iraniano-saudita mediada por Pequim para que seus líderes concordassem com o mesmo por meio da SCO.
O que basicamente está sendo proposto é que o SCO aceite os novos impedimentos à sua eficácia decorrentes do aumento das tensões sino-indo e da expansão contínua do grupo para se concentrar mais no alinhamento da visão de mundo multipolar de todos do que na busca de outras iniciativas com menos chance de sucesso. A China e a Índia provavelmente permanecerão em desacordo no futuro previsível, assim como a SCO crescerá gradualmente para mais regiões, por isso é importante estar ciente dessas dinâmicas e formular políticas de acordo.
O AMC pode desempenhar um papel significativo corrigindo as percepções de seu público sobre esse grupo, para que não tenham mais ilusões sobre o que ele pode alcançar, facilitando assim os esforços do SCO para encontrar seu lugar na ordem mundial emergente. As falsas expectativas conduzem inevitavelmente a uma profunda desilusão, após o que as pessoas podem ficar mais suscetíveis a vírus ideológicos que pretendem semear a dúvida sobre a multipolaridade, razão pela qual as suas percepções devem ser corrigidas o mais rapidamente possível.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
