Esta é a primeira vez desde então que eles lutaram convencionalmente contra um militar, embora por procuração por enquanto. Mesmo assim, o Ocidente ainda está recebendo os dados em larga escala necessários para ajustar seus planos antes de possivelmente travar uma guerra direta contra um.
Mais do que se vê
A contra – ofensiva de Kiev apoiada pela OTAN cativou a atenção do mundo enquanto todos observam para ver se ela vai empurrar a Rússia para fora do território que a Ucrânia reivindica como seu.
O progresso nessa direção provavelmente levaria ao apoio ocidental continuado, enquanto o fracasso em cumprir as expectativas poderia levar à redução do mencionado acima e ao início das negociações de cessar-fogo . Qualquer resultado é importante, mas o que muitos observadores negligenciaram é o significado histórico desta campanha.
A inesperada guerra por procuração
É a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que o Ocidente lutou convencionalmente contra um par militar, embora indiretamente neste caso, já que eles estão lutando contra a Rússia por meio de seu representante ucraniano.
Os EUA pretendiam transformar aquela ex-república soviética em uma plataforma para ameaçar a Rússia por meios convencionais, híbridos e não convencionais, com o objetivo de coagi-la a concessões sem fim.
O objetivo era neutralizá-lo estrategicamente e depois balcanizá-lo para facilitar fazer o mesmo com a China posteriormente.
Enquanto a Ucrânia estava cooperando com a OTAN para esse fim antes do início da operação especial da Rússia , inclusive por meio da hospedagem secreta das bases desse bloco, bem como de programas conjuntos de armas biológicas e nucleares, tudo deveria acelerar após a planejada reconquista de Donbass no início 2022.
O presidente Putin antecipou por pouco o primeiro movimento de seus oponentes ao concluir que o Ocidente não queria resolver seus problemas por meios pacíficos depois que eles rejeitaram os pedidos de segurança da Rússia.
Surpresas mútuas levam a um impasse
Os eventos velozes que foram colocados em movimento pegaram ambos os lados de surpresa. O Ocidente realmente não esperava uma intervenção em grande escala, prevendo, em vez disso, que a Rússia provavelmente concentraria suas forças em Donbass no cenário improvável de se envolver, mas eles ainda despacharam secretamente muitos mísseis antiaéreos e tanques para a Ucrânia à frente. de tempo apenas no caso.
Da mesma forma, a Rússia não esperava uma resistência tão formidável da Ucrânia, mas o Ocidente também ficou surpreso com o fato de a Rússia não ter entrado em colapso devido às sanções.
Até agora, nenhum dos lados foi capaz de derrotar o outro como resultado da “corrida de logística”/ “guerra de desgaste” OTAN-Rússia que o secretário-geral Stoltenberg finalmente admitiu em meados de fevereiro que está acontecendo o tempo todo. Seu bloco continuou enchendo a Ucrânia com armas de qualidade cada vez maior e treinando mais de suas tropas de acordo com os padrões da OTAN exatamente como planejava fazer se Donbass tivesse sido reconquistado, enquanto a Rússia mobilizou parcialmente seus reservistas treinados e aumentou sua produção militar-industrial.
O New York Times derrama o feijão
Em vez de se contentar com o presente impasse tentando congelar a Linha de Contato por meio de um armistício do tipo coreano, o Ocidente viu a oportunidade de colocar seus planos de guerra por procuração contra a Rússia em ação antes do previsto.
Se Donbass tivesse sido reconquistado pela Ucrânia na primavera passada, como a OTAN previu, então Kiev estaria armada até os dentes e treinada extensivamente por anos antes de provocar uma crise na Crimeia, mas a decisão foi feita para testá-la agora, já que está parcialmente pronta e o pretexto já existe.
O New York Times (NYT) insinuou essa motivação em seu artigo recente intitulado “ À medida que a Ucrânia lança contra-ofensiva, as definições de ‘sucesso’ variam “, que revelou que “essencialmente, os Estados Unidos e seus aliados estarão analisando a contra-ofensiva em busca de evidências que seu plano de transformar o exército ucraniano em uma força moderna que luta com táticas da OTAN e que pode usar manobras complexas e equipamentos avançados para permitir que uma força menor derrote uma maior é sólido”.
A realidade do Ocidente
O influxo de mais de US$ 165 bilhões em apoio militar da OTAN para a Ucrânia provou ser uma oportunidade muito tentadora para os tomadores de decisão mais radicais do bloco deixarem passar em termos de finalmente testar suas armas e estratégias contra um concorrente igual. Considerando a probabilidade de a Rússia se entrincheirar ainda mais fundo naqueles territórios que a Ucrânia reivindica como seus e relembrando a “corrida logística” OTAN-Rússia pescoço a pescoço, foi tomada a decisão de testá-la agora em vez de enfrentar maiores dificuldades mais tarde.
O NYT informou que as expectativas são moderadas como resultado desse novo contexto: “Em particular, as autoridades dos EUA e da Europa admitem que é altamente improvável expulsar todas as forças da Rússia das terras ucranianas ocupadas. Ainda assim, dois temas emergem como ideias claras de ‘sucesso’: que o exército ucraniano recupere e mantenha faixas importantes do território anteriormente ocupado pelos russos, e que Kiev dê aos militares russos um golpe debilitante que obriga o Kremlin a questionar o futuro. das suas opções militares na Ucrânia.
A saída então passou a indicar algumas referências tangíveis para o “sucesso”, como “retomada de algumas partes do Donbass ou expulsar a Rússia das áreas agrícolas e de mineração no sudeste da Ucrânia”, “Tomar a usina nuclear em Zaporizhzhia” e/ou “cortar [ting] fora, ou pelo menos espremendo [ing], a chamada ponte de terra. Esses objetivos moderados estão muito longe do maximalista que está sendo oficialmente perseguido pela OTAN e pela Ucrânia, o que mostra como os últimos 15 meses de luta foram uma verificação da realidade.
A total humilhação da OTAN pela Rússia
Pior ainda para eles é que a Rússia não apenas destruiu uma quantidade considerável de seus chamados “wunderwaffen” nos últimos dias, mas também divulgou vídeos provando suas realizações, humilhando assim totalmente a OTAN. Os tomadores de decisão mais radicais do bloco estavam tão ansiosos para receber dados do campo de batalha em larga escala de seus representantes ucranianos colocando equipamentos da OTAN contra o concorrente russo do Ocidente que arrogantemente ignoraram todos os sinais de que isso arriscava um tremendo tiro pela culatra.
Após os recuos da Rússia nas regiões de Kharkov e Kherson no final do ano passado , pensou-se erroneamente que toda a frente entraria em colapso se fosse empurrada com força suficiente por ucranianos treinados pela OTAN que colocaram em campo alguns dos equipamentos mais famosos daquele bloco durante a contra-ofensiva planejada mais de meio ano depois.
Essa avaliação ignorou as particularidades dessas duas situações e assumiu que a Rússia era incapaz de aprender com suas deficiências anteriores, que levaram diretamente ao desastre do Ocidente nos últimos dias.
Isso não quer dizer que a contra-ofensiva da Ucrânia possa não alcançar algum sucesso, apesar dos enormes custos físicos que isso certamente acarretaria, mas apenas que as percepções globais sobre o poder ocidental acabaram de ser destruídas depois que a Rússia compartilhou vídeos dela destruindo seus “wunderwaffen”.
Se os tomadores de decisão mais sóbrios tivessem a palavra final sobre se a contra-ofensiva deveria prosseguir, eles poderiam ter calculado que é melhor preservar a ilusão de domínio do que arriscar que ela se dissipe.
Competição de grande poder
Pode ter sido inevitável, em retrospectiva, que o sinal verde fosse dado à contra-ofensiva apoiada pela OTAN de Kiev, no entanto, ao lembrar que os EUA planejam testar seu novo modelo de guerra por procuração contra um concorrente igual desde pelo menos dezembro de 2017. A Segurança Nacional A estratégia divulgada na época declarava que “a grande competição de potências voltou”, identificando especificamente a China e a Rússia como as duas que os EUA devem conter ativamente.
Apesar de Trump continuar armando a Ucrânia e impondo sanções contra a Rússia durante seu mandato, ele parece ter desejado sinceramente fazer um acordo com o Kremlin para se concentrar inteiramente em conter a China, mas foi frustrado por sua burocracia permanente. Com a chegada de Biden ao poder, a conspiração dos democratas para que Kiev reconquiste Donbass como parte de seu grande plano estratégico para conter a Rússia antes que a China voltasse ao jogo, o que teria acontecido antes se Hillary tivesse vencido em 2016.
A aposta do governo Biden
Os tomadores de decisão mais radicais subestimaram as melhorias militares comprovadas da Rússia desde sua retirada de Kherson em novembro passado e autorizaram a contra-ofensiva para esse fim, pois estavam convencidos de que as forças armadas e treinadas pela OTAN da Ucrânia esmagariam toda a frente. Eles não puderam resistir à chance de finalmente testar suas armas e estratégias contra um concorrente de mesmo nível nessa escala depois que a OTAN despejou mais de US$ 165 bilhões em ajuda militar em seu representante nos últimos 15 meses.
Considerações Finais
A consciência dessas motivações reais explica por que a contra-ofensiva é a campanha militar mais importante do Ocidente desde a Segunda Guerra Mundial, que foi a última vez que eles lutaram convencionalmente contra um igual militar. Mesmo que eles estejam fazendo isso apenas por proxy no momento, eles ainda estão recebendo os dados em grande escala necessários para ajustar seus planos antes de possivelmente travar uma guerra direta contra um.
O que o Ocidente aprendeu nos últimos dias, no entanto, é que eles não devem considerar a vitória sobre a Rússia garantida.
Fonte: Boletim Andrew Korybko
