‘[A] qualquer alegação de que a intervenção química ou cirúrgica para tratar a disforia de gênero é ‘baseada em evidências’ ou estabelecida dentro da comunidade médica é simplesmente errada.’
Vinte procuradores-gerais republicanos no final do mês passado assinaram um amicus brief declarando que as chamadas drogas e cirurgias de “afirmação de gênero” são “experimentais”, em contraste com as reivindicações de ativistas LGBT. Eles apelaram a um tribunal federal para reverter decisões anteriores que, segundo eles, se basearam em falsas suposições sobre a base científica para prescrever drogas que alteram a vida e cirurgias mutilantes.
O procurador-geral republicano do Missouri, Andrew Bailey, liderou 19 outros procuradores-gerais republicanos no amicus brief , que foi arquivado no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito em 25 de maio.
O resumo vem depois que Bailey emitiu uma regra de emergência fornecendo novas restrições às intervenções mutiladoras para indivíduos com confusão de gênero, incluindo as primeiras restrições do país às chamadas “transições de gênero” para adultos, LifeSiteNews relatou anteriormente.
Reagindo aos ativistas LGBT e à ACLU por se oporem às regras, o escritório de Bailey criticou o processo dos grupos como uma tentativa de proteger “procedimentos de base ideológica disfarçados de remédios”.
Em sua petição de 25 de maio, os 20 procuradores-gerais disseram que apresentaram seu pedido para “explicar seu forte interesse em preservar a prerrogativa dos Estados de tomar decisões ’em áreas repletas de incertezas médicas e científicas’”, citando o precedente da Suprema Corte dos EUA que concede aos estados “ ampla discrição” para promulgar políticas “em áreas onde há incerteza médica e científica”.
“Tomar decisões políticas em uma área de incerteza científica é uma função central, soberana e democrática”, continuaram.
Especificamente, o amicus brief mirou em duas decisões recentes dos tribunais da Carolina do Norte e da Virgínia Ocidental que decidiram a favor das contestações apresentadas pelo grupo pró-LGBT Lambda Legal contra as regulamentações estaduais sobre intervenções farmacêuticas e cirúrgicas transgênero para menores e adultos, Fox Notícias relatadas .
“Tomadas em conjunto, as decisões assumem erroneamente que a ciência está estabelecida e apoia totalmente o uso rotineiro de drogas bloqueadoras da puberdade, hormônios do sexo oposto e cirurgias para tratar a disforia de gênero”, disseram os procuradores-gerais republicanos.
RELACIONADOS: 17 estados republicanos defendem o governo da Flórida contra o financiamento de ‘mudanças de sexo’ para crianças
LifeSiteNews relatou extensivamente que, além de afirmar uma falsa realidade de que o sexo pode ser mudado, cirurgias transgênero e drogas têm sido associadas a danos físicos e psicológicos permanentes, incluindo doenças cardiovasculares, osteoporose, câncer, acidente vascular cerebral, infertilidade e casos drasticamente aumentados de suicidalidade. Além disso, estudos indicam que mais de 80% das crianças que sofrem de disforia de gênero a superam por conta própria no final da adolescência .
Apesar disso, nos últimos anos as taxas crescentes de identificação transgênero foram recebidas com celebração e adulação na cultura dominante, e as taxas de mutilação cirúrgica para menores dispararam . Em muitas salas de aula de escolas públicas , crianças pequenas são ativamente encorajadas a negar sua biologia e viver como o sexo oposto.
No processo de 25 de maio, os republicanos classificaram como “simplesmente erradas” as alegações de que cirurgias mutiladoras e drogas perigosas são “baseadas em evidências”.
“[A] qualquer alegação de que a intervenção química ou cirúrgica para tratar a disforia de gênero é ‘baseada em evidências’ ou estabelecida na comunidade médica é simplesmente errada”, disseram eles. “Para essas intervenções, faltam evidências.”
Para reforçar seu caso, os procuradores-gerais apontaram para a Finlândia, França, Noruega, Suécia e Reino Unido, que “recentemente declararam essas intervenções como procedimentos ‘experimentais’, ‘carentes’ em suporte probatório, cujos ‘riscos… atualmente superam os possíveis benefícios’”, observando que avaliações semelhantes também foram feitas por “agências deste lado do Atlântico”.
Os defensores dos transgêneros frequentemente afirmam que os chamados “cuidados de afirmação de gênero” (GAC), incluindo cirurgias mutiladoras de transgêneros e hormônios do sexo oposto, são “salvadores” porque ajudam a reduzir a ideação suicida para indivíduos com confusão de gênero. Mas pesquisas robustas são escassas e vários estudos existentes sugerem exatamente o oposto.
Um estudo de 2019 de Richard Bränström, Ph.D., e John E. Pachankis, Ph.D., que parecia apoiar a teoria de que “GAC” melhora a saúde mental, por exemplo, foi posteriormente retirado . Uma correção de 2020 desse estudo constatou que “os resultados não demonstraram nenhuma vantagem da cirurgia em relação a consultas ou prescrições ou hospitalizações subsequentes relacionadas ao humor ou transtorno de ansiedade após tentativas de suicídio nessa comparação”.
“À luz do precedente da Suprema Corte que dá aos Estados ampla autoridade em áreas de incerteza, este Tribunal deve permitir aos Estados uma ampla latitude para responder a essas questões cientificamente não resolvidas”, declara o amicus brief.
Além do Missouri, os estados que assinaram o amicus brief são: Alabama, Alasca, Arkansas, Flórida, Geórgia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota do Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina do Sul , Texas, Utah e Virgínia.
Na semana passada, o Texas se tornou o último estado dos EUA a proibir formalmente os procedimentos de mutilação para crianças quando o governador republicano Greg Abbott assinou o SB 14, proibindo intervenções farmacêuticas e cirúrgicas de gênero para menores.
Fonte: Life Site News
