As emendas propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”) e ao Tratado Pandêmico incorporam a abordagem “Uma Saúde”.
One Health” tem pouca definição ou estrutura e é vendido em ordens de palavras vagas e frases sem sentido e muitas vezes confusas. Isso é intencional e está de acordo com as táticas usadas pelos governos durante a era Covid para confundir a população e torná-la mais propensa a seguir as instruções cegamente.
Por trás da palestra, One Health é uma ferramenta para criar redes e reunir esforços para centralizar o poder e o controle. Uma vez alcançado o poder central, medidas semelhantes impostas em resposta à ‘pandemia de Covid’ também podem ser usadas para mudanças climáticas, perda de biodiversidade, doenças humanas, doenças transmitidas por vetores e muito mais.
Onde o poder e o controle serão centralizados? Ao Diretor da Organização Mundial da Saúde (“OMS”), ao general ditatorial Tedros, o Terrorista, e, finalmente, àqueles que financiam a OMS.
O envolvimento da One Health nos planos ditatoriais globais da OMS quase passou despercebido, mas alguns pesquisadores como o Dr. Meryl Nass notou, investigou e está tentando fazer com que outras pessoas saibam.
Uma das maiores mudanças que a OMS viu em seus 75 anos de história é a mudança no financiamento de estados soberanos para doadores privados. Atualmente, a maior parte do financiamento da OMS vem da Fundação Bill & Melinda Gates e de duas organizações sem fins lucrativos estreitamente relacionadas, financiadas por empresas farmacêuticas e de vacinas, a Vaccine Alliance GAVI e a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
Os laços incestuosos entre vários governos e organizações, incluindo a Fundação Bill & Melinda Gates e o Fórum Econômico Mundial (“WEF”), não podem ser ocultados. Não é por acaso que a Fundação Gates é o segundo maior financiador da OMS, que também ajuda a financiar o FEM.
O “tratado pandêmico” da OMS não lidará apenas com pandemias. Ele apresenta a ideologia “One Health” em todo o mundo. O conceito reconhece a interdependência da saúde humana e animal e a conexão com o meio ambiente. Através desta agenda One Health, a OMS terá poderes para tomar decisões sobre questões ambientais (incluindo emissões de gases de efeito estufa, poluição e desmatamento), saúde animal (por exemplo, gado) e saúde humana (incluindo vacinação, fatores sociais e movimentos populacionais). Com esses poderes expandidos, a OMS poderia facilmente declarar uma emergência climática ou ambiental e aplicar medidas de bloqueio.
Uma Saúde não está apenas incluída no Tratado Pandêmico, mas também nas emendas propostas ao RSI que estão sendo negociadas na 76ª Assembleia Mundial da Saúde esta semana.
Na segunda-feira, o apresentador de podcast holandês Willem Engel entrevistou o Dr. Meryl Nass em One Health e como ele se espalhou e está sendo usado para uma agenda oculta. dr Nass publicou vários artigos sobre One Health em sua página de substack AQUI .
One Health” foi um conceito que alguns médicos e veterinários desenvolveram há cerca de 20 anos. Organizações internacionais e autodenominadas elites sequestraram a ideia de usá-la como meio de obter poder e controle sobre a maior parte do mundo, de acordo com o Dr. Meryl Nass para Engel. Como resultado, a “cesta de compras” que poderia ser incluída no conceito One Health continuou a se expandir.
“Organizações da ONU estiveram envolvidas no conceito. Outras organizações internacionais, como a Organização Mundial de Saúde Animal, estiveram envolvidas. E a Fundação Rockefeller começou a financiar o conceito em 2009. O CDC lançou um programa One Health em 2009. Em 2012, a ideia de One Health foi apresentada no Fórum Econômico Mundial em Davos.
“Muitas palavras foram ditas simplesmente dizendo que diferentes grupos devem trabalhar juntos para seus objetivos comuns. Mas os objetivos não foram definidos. Os métodos pelos quais eles devem trabalhar juntos não foram definidos. E os projetos em que eles deveriam trabalhar também não foram definidos.”
Existem pelo menos 60 definições diferentes de One Health. dr Nass leu alguns deles. Você pode lê-los nas duas primeiras páginas dos slides que acompanham a entrevista AQUI .
De acordo com a definição mais recente e oficial, One Health inclui não apenas seres humanos e animais, conforme o conceito original previsto há 20 anos, mas também plantas, cursos de água e ecossistemas. Afirmando que One Health é um “raio de esperança para enfrentar nossos desafios globais”, a One Health Commission lista 14 “desafios globais”, incluindo alimentos, segurança hídrica, segurança, saúde do solo e “biologia comparativa”.
As quatro principais organizações subjacentes ao One Health são a OMS e três organizações da ONU – a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e a Organização Mundial de Saúde Animal (OIE).
A abordagem One Health está integrada nas alterações propostas ao RSI que estão atualmente em discussão. Espera-se que algumas das mudanças sejam votadas na Assembleia Mundial da Saúde esta semana, com o restante em maio de 2024.
“A abordagem One Health… será de responsabilidade da Diretora-Geral da OMS se ela decidir declarar uma emergência internacional de saúde.
“Provavelmente não será implementado até 10 meses depois de maio próximo [daqui a 22 meses], quando o novo Regulamento Sanitário Internacional poderá entrar em vigor. Mas se forem aprovadas este ano, podem levar apenas 18 meses para entrar em vigor, e nossos países têm apenas 10 meses para desistir, se assim o desejarem.
“Devemos fazer o que pudermos para detê-lo [antes que entre em vigor no próximo ano]. Podemos fazer isso retirando-nos da OMS.”
Fonte: Expose News
