No cenário político internacional, a recente homenagem do Conselho de Segurança da ONU a Ebrahim Raisi, conhecido como “o Carniceiro de Teerã”, gerou uma onda de críticas e controvérsias. O deputado federal Luiz Philippe de Orleans e Bragança expressou sua indignação nas redes sociais, afirmando que “a instituição criada para preservar a democracia e paz mundial não existe mais… ou nunca existiu”. Este comentário provocativo reflete o sentimento de muitos que veem a ação da ONU como uma traição aos seus princípios fundamentais.
Quando o conselho de segurança da ONU presta homenagem à ditador conhecido como “carniceiro de Teerã” é porquê a instituição criada para preservar a democracia e paz mundial não existe mais…ou nunca existiu. https://t.co/ovp3CMNC7X
— Luiz Philippe de Orleans e Bragança (@lpbragancabr) May 20, 2024
Contexto da Controvérsia
Ebrahim Raisi, atual presidente do Irã, ganhou o apelido de “Carniceiro de Teerã” devido ao seu papel nas execuções em massa de presos políticos nos anos 1980. Estima-se que mais de 30.000 pessoas tenham sido executadas sob seu comando, a maioria delas opositores do regime islâmico. A homenagem do Conselho de Segurança da ONU a Raisi é vista por muitos como uma legitimação de sua liderança e uma afronta aos direitos humanos.
Reações Internacionais
A reação foi imediata e intensa. O jornal Visegrád publicou um artigo contundente, destacando que “The entire UN Security Council stands for Ebrahim ‘the Butcher of Tehran’ Raisi Via @EFischberger”. A manchete reflete o choque e a indignação de diversos setores da comunidade internacional que esperavam uma postura mais firme da ONU contra regimes opressivos.
Na Noruega, o jornal NRK divulgou um vídeo que mostra iranianos comemorando ao receber a notícia da morte de Raisi. As celebrações evidenciam o profundo ódio e o sofrimento de muitos iranianos sob o regime de Raisi, que continua a manter mais de 30.000 presos políticos encarcerados. Este vídeo se tornou viral, amplificando ainda mais a indignação global contra a homenagem da ONU.
Críticas à ONU
A ONU, criada em 1945 com o propósito de promover a paz e a segurança internacional, encontra-se sob fogo cruzado. A homenagem a um ditador conhecido por sua brutalidade levanta questões sobre a integridade e os verdadeiros objetivos da organização. Críticos, como o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança, argumentam que a ONU tem falhado repetidamente em defender os direitos humanos e em atuar de forma imparcial.
Para muitos, este incidente é a prova de que a ONU, ao invés de ser uma guardiã da democracia e da paz, tornou-se uma entidade burocrática incapaz de enfrentar as realidades do poder global. A crítica é que, ao homenagear figuras como Raisi, a ONU compromete sua credibilidade e mina os princípios sobre os quais foi fundada.
Reflexões Finais
O episódio em torno da homenagem a Ebrahim Raisi pelo Conselho de Segurança da ONU serve como um forte lembrete das complexidades e desafios da política internacional. Enquanto alguns veem este ato como uma traição aos valores fundamentais, outros podem interpretá-lo como uma manobra diplomática num cenário global cada vez mais polarizado. No entanto, a indignação expressa por líderes e cidadãos ao redor do mundo deixa claro que a ONU enfrenta uma crise de legitimidade que precisa ser urgentemente abordada.
A homenagem ao “Carniceiro de Teerã” não apenas provoca uma reflexão sobre o papel da ONU, mas também sobre a responsabilidade das nações e seus líderes em defender os princípios da justiça e dos direitos humanos em um mundo que ainda luta contra a opressão e a tirania.
