Eva Vlaardingerbroek destaca o relato detalhado de Putin sobre a história da Rússia, contrastando-o com a falta de conhecimento histórico entre os líderes ocidentais. Ela critica o Ocidente por rejeitar sua própria história e abraçar uma narrativa superficial de progresso. Ela argumenta que a “democracia liberal” ocidental é uma ilusão, citando a senilidade do presidente dos EUA e a influência oculta das agendas globalistas. Ela sugere que muitas pessoas não estão cientes de sua manipulação e desconsideram vozes discordantes como teóricos da conspiração. Em relação ao conflito Rússia-Ucrânia, ela questiona a representação da Rússia como agressora, apontando a interferência ocidental na Ucrânia e a rejeição de um acordo de paz. Vlaardingerbroek vê Putin como agindo nos interesses da Rússia e espera que a entrevista contribua para a desescalada do conflito.
O relato de 30 minutos de Putin sobre a história da Rússia foi incrivelmente interessante, não apenas por causa de sua relevância política atual, mas especialmente porque destaca diretamente o fato de que nem um único líder ocidental hoje poderia fazer um relato histórico tão detalhado de sua própria nação como Putin fez. .
Nós, no Ocidente, não temos mais ideia de quem somos. Não temos ideia da nossa própria história. Por que faríamos isso? Foi ativamente reprimido e rejeitado. Na verdade, a única coisa de que a nossa actual “liderança” política se orgulha é a rejeição da nossa “história atrasada”. Quando questionadas sobre o que é o Ocidente, a maioria das pessoas repetirá algum tipo de narrativa clichê de que evoluímos além da nossa barbárie nacionalista para “sociedades democráticas liberais” esclarecidas.
É irónico porque, como a entrevista de Putin confirmou mais uma vez em vários aspectos, a “democracia liberal” no Ocidente é uma ilusão. Com o actual Presidente dos Estados Unidos sendo inegavelmente senil, não poderia estar mais na nossa cara. Os nossos líderes governamentais – e muito menos os nossos representantes parlamentares – não são realmente os que controlam, mas esse facto óbvio não está a causar a indignação que seria de esperar. A maioria das pessoas simplesmente brinca, mesmo sabendo que o imperador está nu. Para alguns, pode ser porque não sabem por onde começar ou porque há um nível de dissonância cognitiva e não estão dispostos a encarar a verdade, mas há muitos que sofreram uma lavagem cerebral tão grande que na verdade não percebem que estão peões numa peça globalista.
Neste último caso, a lavagem cerebral foi tão bem-sucedida que qualquer pessoa que tente dizer-lhes que estão mentindo é automaticamente rotulada de teórico da conspiração. É quase como uma resposta imunológica: a ameaça é localizada e neutralizada imediata e automaticamente. Esses peões são os mais úteis. Como disse Goethe: O melhor escravo é aquele que se pensa livre.
Voltando à guerra entre a Rússia e a Ucrânia: podes não gostar de Putin o quanto quiseres, mas não há como negar que ele está nisto pelo seu próprio povo. Ele está nisso pela Rússia e tem uma ideia clara do que a Rússia é e do que ela representa. E a verdadeira questão é: quem são os que realmente perpetuam esta guerra se a CIA esteve por trás da mudança de regime ucraniano em 2014 e um acordo de paz foi alcançado em 2022, mas rejeitado no último minuto devido à interferência de Boris Johnson? Será a Rússia realmente o agressor expansionista que dizem ser, ou será que o urso foi cutucado com demasiada frequência?
Uma coisa é certa: esta foi uma entrevista histórica, sobre a qual se falará durante muitos e muitos anos e que, esperamos, contribuirá para a desescalada deste conflito. Obrigado, @TuckerCarlson .
