O que defende o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres?
Abaixo está uma imagem da Carta original das Nações Unidas, assinada em 1945
Desde a sua criação, as Nações Unidas têm procurado ser mais do que apenas uma organização que promove a paz e a segurança internacionais após o fim da Segunda Guerra Mundial.
A Organização das Nações Unidas é uma organização complexa cuja tarefa, em teoria, é governar o mundo. De acordo com seu site, eles atualmente veem suas responsabilidades globais da seguinte maneira.
Devido aos poderes de sua carta e sua natureza internacional única, as Nações Unidas podem agir sobre as questões enfrentadas pela humanidade no século 21, incluindo:
- manter a paz e a segurança internacionais
- proteção dos direitos humanos
- fornecer ajuda humanitária
- promovendo o desenvolvimento sustentável
- respeito do direito internacional
A Organização das Nações Unidas foi fundada em 1945 após a devastação da Segunda Guerra Mundial com uma tarefa central: manter a paz e a segurança internacionais. As Nações Unidas cumprem esse papel prevenindo conflitos, ajudando as partes em conflito a fazerem a paz, enviando forças de manutenção da paz e criando as condições para que a paz dure e prospere. Essas atividades geralmente se sobrepõem e devem se reforçar mutuamente para serem eficazes.
O Conselho de Segurança da ONU é o principal responsável pela paz e segurança internacionais. A Assembleia Geral e o Secretário-Geral, juntamente com outras agências e órgãos da ONU, desempenham um papel importante e complementar.
(Observe que a ONU acrescentou habilmente a “promoção do desenvolvimento sustentável” à sua visão de como a Carta deve ser implementada no século XXI).
Quais são esses 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU?
Se esses “objetivos” e “alvos” não são uma receita para a ONU governar o mundo, o que é?
Então, quem lidera a Agenda 2030 e garante que esses objetivos e metas sejam alcançados?
O Secretário-Geral da ONU é essencialmente o Diretor da ONU. É um cargo eletivo com mandato de cinco anos . No entanto, desde que a ONU foi fundada em 1945-6, houve apenas nove secretários-gerais. Geralmente, os secretários-gerais são mantidos no cargo por vários mandatos sem serem contestados.
A carta designa o Secretário-Geral como o “administrador-chefe” da organização, atuando nessa capacidade e “desempenhando quaisquer outras funções delegadas a ele pelo Conselho de Segurança, Assembléia Geral, Conselho Econômico e Social e outros órgãos dos Estados Unidos Nações.” A Carta também autoriza o Secretário-Geral a encaminhar ao Conselho de Segurança qualquer assunto que, em sua opinião, possa comprometer a manutenção da paz e da segurança internacionais. Essas diretrizes definem os poderes do Escritório e permitem uma margem de manobra significativa…
… O trabalho diário inclui participar de reuniões de órgãos das Nações Unidas, consultar líderes políticos, funcionários do governo e outros, e viajar pelo mundo para manter o Secretário-Geral em contato com os povos dos Estados membros da Organização e para educá-lo sobre o para informar uma ampla gama de questões de interesse internacional na agenda da organização…
O Secretário-Geral também preside o Conselho Executivo Principal para Coordenação (CEB) do sistema das Nações Unidas , que reúne os diretores executivos de todos os fundos, programas e agências especializadas das Nações Unidas duas vezes ao ano para garantir a coordenação e colaboração em todas as questões substantivas e administrativas questões do sistema promovem as Nações Unidas.
Francamente, o secretário-geral é talvez o cargo mais importante do mundo. Como é que, então, a maioria das pessoas nem sabe quem ocupa esse cargo?
O secretário-geral António Guterres ocupa este cargo desde 2017. Em 2021, foi reeleito por unanimidade por decisão do Conselho de Segurança. Sua visão pode ser lida aqui .
Os embaixadores na Câmara explodiram em aplausos quando o presidente da Assembleia, Volkan Bozkir, anunciou a reeleição de Guterres por “aclamação”, ou seja, sem votação.
Nascido, criado e educado durante a ditadura, as opiniões e ideias de Guterres foram moldadas pela pobreza no interior português que ele visitou nos primeiros anos e seu posterior trabalho social na capital. Frequentou o conceituado Instituto Superior Técnico – parte da Universidade de Lisboa – onde estudou Física e Engenharia Electrotécnica. Depois de se formar em 1971, Guterres ingressou na academia e tornou-se professor assistente. Isso não durou muito, porém, e em 1974 ingressou no Partido Socialista , acabando por desistir do ensino e dedicar-se à política em tempo integral.
Após a Revolução dos Cravos, Guterres ocupou altos cargos no Partido Socialista e, em 1976, foi eleito deputado socialista na primeira votação democrática pós-revolução. Durante seu tempo no Parlamento, Guterres fez seu nome como orador graças a seus discursos inflamados e debates acalorados.
Em 1992 tornou-se secretário-geral do Partido Socialista, cargo que ocupou até 2002. Guterres começou a ‘modernizar’ o partido, assim como grande parte da ‘Nova Esquerda’ em toda a Europa durante esse período. * RWM: Considere ler “Os fundamentos das ideologias maristas na formação da nova esquerda “. Ele também atuou como vice-presidente e depois como presidente da organização guarda-chuva da Internacional Socialista.
Em 1995 Guterres foi eleito primeiro-ministro de Portugal.
Em 2002, ele perdeu a maioria dos votos.
Desde então, ele trabalhou em vários cargos nas Nações Unidas.
Como Secretário-Geral, em 2021 apresentou um relatório intitulado “Agenda Comum”, expondo a sua visão para os próximos cinco anos. Seu resumo e um link para o relatório completo podem ser encontrados aqui .
Aqui estão as citações do relatório do secretário-geral:
Os Estados Membros concordaram que nossos desafios estão interconectados, atravessam fronteiras e todas as outras linhas divisórias. Esses desafios só podem ser enfrentados por meio de uma resposta igualmente conectada, por meio de um multilateralismo revivido e das Nações Unidas no centro de nossos esforços.
Portanto, nossa agenda comum é, antes de tudo, um programa de ação destinado a acelerar a implementação dos acordos existentes, incluindo os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável .
Também deve incluir arranjos de governança atualizados para fornecer melhores bens públicos e inaugurar uma nova era de proteção social universal, saúde, educação, habilidades, trabalho e moradia decentes e acesso universal à internet como um direito humano fundamental até 2030.
Agora é a hora de acabar com a “infodemia” que varre nosso mundo, defendendo um consenso compartilhado e empiricamente baseado em fatos, ciência e conhecimento. A “guerra contra a ciência” deve terminar.
Eu clamo por um código de conduta global que promova a integridade da informação pública *RWM: ergo censura?*.
Agora é a hora de um sistema multilateral mais forte, mais interconectado e inclusivo, ancorado nas Nações Unidas . O multilateralismo eficaz depende de uma ONU eficaz, capaz de se adaptar aos desafios globais, ao mesmo tempo em que cumpre os propósitos e princípios de sua Carta. Por exemplo, proponho uma nova agenda de paz, diálogos multissetoriais sobre o espaço e um Pacto Digital Global, e uma reunião de cúpula bienal entre os membros do Grupo dos 20 e o Conselho Econômico e Social, o Secretário-Geral e os chefes do instituições financeiras internacionais .
Não surpreendentemente, esses objetivos se alinham exatamente com a visão do Fórum Econômico Mundial para o futuro.
As Nações Unidas se transformaram em um monstro global.
Nos Estados Unidos, 94% de todos os acordos internacionais NÃO são aprovados pelo Congresso, mas sim assinados por ordem executiva do presidente.
A autoridade sobre a participação dos EUA no Acordo do Clima de Paris
Progresso americano, julho de 2015
Nos Estados Unidos, há duas categorias de tratados que são obrigatórios sob o direito internacional: tratados, que exigem a aprovação formal de uma maioria de dois terços do Senado, e tratados executivos, que o presidente pode ser autorizado a celebrar por um período variedade de razões . Esses motivos incluem a aprovação pelo Senado de um tratado anterior ao qual o Acordo se refere, a aprovação de legislação pelo Congresso à qual o Acordo se refere ou os poderes constitucionais independentes do Presidente.
Ao contrário da crença popular, os acordos executivos são um veículo testado pelo tempo para fazer acordos internacionais e, com 94 por cento, constituem a esmagadora maioria dos acordos internacionais nos Estados Unidos hoje. Eles também são equivalentes aos tratados aplicáveis e têm peso sob o direito internacional, pois podem criar obrigações legais internacionais para os Estados Unidos .
A autoridade sobre a participação dos EUA no Acordo do Clima de Paris, celebrado pelos Estados Unidos de 1985 a 2014, mostra que acordos executivos foram feitos em quase todas as áreas do direito internacional, em questões de maior e menor importância, e durante a República e Governos republicanos e congressos democratas foram instalados.
O raciocínio acima foi usado para o Acordo de Paris, que foi assinado pelo presidente Obama e nunca aprovado pelo Congresso. É este “acordo” que reafirma a Agenda 2030 .
O Acordo de Paris (Imagem da ONU abaixo):
Mas quando um acordo não é um acordo? Quando o negócio é um contrato.
O Acordo de Paris é um tratado
Do Escritório das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.
O Acordo de Paris é um tratado internacional juridicamente vinculativo sobre as alterações climáticas . Foi adotado por 196 partes na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP21) em Paris, França, em 12 de dezembro de 2015. Entrou em vigor em 4 de novembro de 2016.
Quando o poder executivo, por meio do centro de estudos progressistas Center for American Progress, afirmou que o Acordo de Paris poderia ser assinado pelo poder executivo sem a aprovação de 2/3 do Congresso, eles se esqueceram de mencionar que a ONU considera o Acordo de Paris como Um tratado.
Este é o TRATADO do qual o presidente Trump se retirou e ao qual o presidente Biden voltou.
O Acordo de Paris e a Agenda 2030 intimamente ligada foram a base para a “Lei de Redução da Inflação”, assinada em 2022. Apelidada de “Lei de Mudanças Climáticas”, esta lei implementa muitas das metas de sustentabilidade da ONU descritas na Agenda 2030.
Portanto, este tratado foi assinado e retirado sem o consentimento do Congresso. No entanto, a Constituição dos Estados Unidos é muito clara .
A Constituição dos Estados Unidos prevê que o Presidente “tem autoridade, com o conselho e consentimento do Senado, para fazer tratados desde que dois terços dos senadores presentes concordem” (Artigo II, Seção 2 ) . Os tratados são acordos vinculativos entre as nações e tornam-se parte do direito internacional. Os tratados dos quais os Estados Unidos fazem parte também têm força de lei federal e fazem parte do que a Constituição chama de “a lei suprema do país”.
O Senado não ratifica tratados. Após consideração pelo Comitê de Relações Exteriores, o Senado aceita ou rejeita uma resolução de ratificação. Se a resolução for aprovada, a ratificação ocorrerá por meio da troca formal de instrumentos de ratificação entre os Estados Unidos e a(s) potência(s) estrangeira(s).
O poder executivo, controlado tanto por democratas quanto por republicanos, não cumpre a Constituição.
Estamos todos cientes do RSI da Organização Mundial da Saúde, que poderia potencialmente dar à OMS o controle de emergências de saúde pública (a versão final ainda não foi divulgada). Tememos o fato de que possam ser assinados pelo Executivo sem que o Congresso os supervisione ou aprove.
O senador dos EUA Ron Johnson (R-Wis.) introduziu a lei ” Nenhum Tratado de Preparação para Pandemias da OMS sem Lei de Aprovação do Senado ” em maio de 2022 . Esta lei ditaria que qualquer convenção ou acordo resultante do trabalho do corpo de negociação intergovernamental da Organização Mundial da Saúde (OMS) seria considerado um tratado que requeria a deliberação e aprovação da maioria absoluta do Senado.” Este projeto de lei não foi apoiado pelo Congresso.
Um projeto de lei apresentado pela deputada Lauren Boebert: HR376 – Lei do Tratado Constitucional do Acordo de Paris “proibiria qualquer ação para implementar as metas da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima – comumente conhecida como Acordo de Paris – a menos que o Senado tenha primeiro ratificado o acordo. Além disso, o projeto de lei proíbe o uso de fundos para promover o negócio.” Infelizmente, esse projeto de lei nunca foi endossado pelo Congresso e nunca saiu do comitê.
A realidade é que o ramo executivo do governo dos Estados Unidos perdeu o controle e viola a Constituição dos Estados Unidos em muitos aspectos, inclusive o papel do Congresso na aprovação de tratados e o direito constitucionalmente protegido à liberdade de expressão.
Existe uma solução para aproveitar o poder executivo.
O Congresso deve intervir e afirmar seu direito de aprovar ou desaprovar tratados, mesmo aqueles disfarçados de acordos internacionais. A maneira mais fácil de fazer isso é por meio de uma lei autônoma ou de uma emenda a uma lei que reafirme o poder do Congresso de aprovar ou negar qualquer acordo internacional que atenda aos critérios de um tratado. Essa lei pode ser mantida pelos tribunais se o presidente Biden a vetar. Também é importante que a Suprema Corte restaure a separação de poderes e mantenha a primazia da Primeira e Segunda Emendas dos Estados Unidos.
Além disso, a afirmação inconstitucional de que o Poder Executivo poderia usar tratados internacionais como alternativa a um tratado que de outra forma exigiria a aprovação do Congresso deve ser contestada e resolvida pelo Congresso.
Fonte: Uncut-News
