Alguém poderia pensar que um desastre épico como a resposta ao COVID deveria inspirar alguma humildade e repensar como a saúde pública poderia ter dado tão errado. Eles tentaram, mas criaram uma catástrofe global para a eternidade.
Isso é mais do que óbvio para qualquer observador competente. O próximo passo pode ser ver se há lugares onde as coisas estão indo razoavelmente bem e a Suécia é a primeira coisa que vem à mente.
Não houve perdas na educação porque as escolas não foram fechadas. Em geral, a vida transcorreu normalmente, com excelentes resultados.
Alguém poderia pensar que o jeito sueco seria o certo. Infelizmente, nossos políticos parecem não se importar com as evidências. Eles só se importam com poder e dinheiro, custe o que custar. Como resultado, estamos testemunhando uma ação concertada que não apenas duplicará os erros da próxima vez, mas os tornará ainda piores.
Os dois exemplos mais importantes surgiram no fim de semana.
New York Times: “Cometemos os mesmos erros novamente”, de Bill Gates.
Wall Street Journal: “What Worked Against Covid: Masks, Closures and Vaccines” por Tom Frieden (ex-chefe do CDC).
Gates está usando seu assento privilegiado no New York Times para promover mais uma vez um Corpo Global de Emergência em Saúde, baseado na Organização Mundial da Saúde e liderado pelas mesmas pessoas que assumiram a luta contra a pandemia desta vez. Em outras palavras, estaria no cerne do governo mundial, bloqueando o mundo ainda mais – bloqueando-o para aguardar uma nova rodada de vacinas.
Se você pode acreditar, ele não aprendeu nada com a última bagunça que fez. Na verdade, ele é completamente desavergonhado sobre isso. Em sua opinião, o único problema é que não fechamos rápido o suficiente, não produzimos vacinas suficientes com rapidez suficiente e não fizemos pesquisas suficientes a tempo de desenvolver a vacina perfeita. E sim, isso inevitavelmente requer pesquisas sobre aprimoramento de funções.
Em outras palavras, na visão de Gates, os pesquisadores devem continuar a pregar peças nos laboratórios que antecipam os patógenos do futuro, o que, por sua vez, aumenta o risco de vazamentos nos laboratórios que exigem correções que somente as empresas farmacêuticas podem fazer e usar. pode ser vendido em que ele investiu tão pesadamente.
Daí esse loop infernal: pesquisa de ganho de função para antecipar o próximo patógeno criando-o, arriscando um vazamento no laboratório liberando o patógeno, que então tem que ser consertado pelas próprias vacinas, mas o mundo tem que bloquear até eles podem ser usados em bilhões de armas.
E não se esqueça de que Gates não é apenas um cara escrevendo um artigo de opinião. Ele é o dono de fato da Organização Mundial da Saúde, então seu esforço para uma burocracia pandêmica permanente tem muito peso. A burocracia dos seus sonhos substituiria a soberania nacional e garantiria que nunca haveria outra Suécia.
“É difícil para um único país impedir a propagação de uma doença sozinho”, escreve ele. “Muitas das ações mais significativas requerem coordenação no mais alto nível do governo.”
O modelo é sempre o mesmo e vem do mundo da informática. Existe um disco limpo que é comparado ao corpo humano ou a sociedades inteiras. Eles funcionam bem, mas há uma ameaça exógena na forma de malware. Para combatê-los, precisamos de um software atualizado. Sob nenhuma circunstância você deve ligar o computador antes de limpar o disco rígido.
Estou falando sério: o entendimento de Gates sobre vírus não é mais desenvolvido do que isso, ele não aprendeu absolutamente nada nos últimos anos. Ele ainda está repetindo as frases ridículas de suas palestras TED de anos atrás.
Na verdade, isso nada tem a ver com os vírus biológicos, que nos apoderamos do sistema imunológico, um conceito que lhe é completamente estranho. Ele acha inconcebível que a melhor estratégia para pessoas saudáveis seja enfrentar o vírus e treinar o sistema imunológico. Ele fica até chocado com a ideia e defende apenas mais injetáveis para combater doenças.
Também não está claro para ele que os vírus – sejam de laboratório ou da natureza – devam obedecer à dinâmica epidemiológica natural de propagação de doenças. Quanto mais mortais forem, menor a probabilidade de se espalharem. Por outro lado, quanto mais disseminados, como o COVID, menos graves são.
A razão para isso é simples: um patógeno precisa de um hospedeiro vivo. Sim, existem outras variáveis como B. o período de latência, que é o tempo que o vírus passa no hospedeiro antes do aparecimento de sintomas debilitantes. Além disso, um laboratório não pode criar nada que funcione fora dessa matriz.
Se você entendeu este parágrafo, posso prometer o seguinte. Agora você sabe muito mais sobre vírus do que Bill Gates. E, no entanto, é ele quem tem influência decisiva na política pandêmica em todo o mundo. A razão para isso é extremamente simples: é o dinheiro dele. Definitivamente não é a inteligência dele. Na verdade, é bastante chocante como, apenas com seu dinheiro, ele conseguiu comprar o silêncio de cientistas ao redor do mundo que se mostraram assustadoramente subservientes e respeitosos com o esquisito que Gates vem vendendo há décadas.
Um exemplo vívido vem de Tom Frieden, autor do artigo do Wall Street Journal mencionado acima. Apesar de todas as lutas na luta contra a pandemia, escreve ele, sabemos o que funciona: mascaramento, bloqueios e vacinas (idealmente obrigatórias). O artigo é tão irritante que até escrever uma resposta é frustrante. E isso porque sua conclusão já está entretecida na prosa. Ele aponta uma série de links para outros estudos caso você duvide de sua veracidade, evitando cuidadosamente o grande corpo de estudos que provam o contrário.
Sim, passei muito tempo esta semana olhando as evidências para a tese dele. Sobre o tema das máscaras, ele cita estudos absurdos de três anos atrás. Um deles analisou o mascaramento no Arizona durante três semanas e encontrou uma diferença nas taxas de infecção. No entanto, esse estudo foi realizado durante a menor onda inicial em 2020 e é completamente invalidado por análises posteriores dos mesmos dois distritos, sem mencionar as muitas centenas de estudos de qualidade que não mostraram absolutamente nenhuma diferença na propagação do vírus em função do mascaramento.
Outro estudo é de uma embarcação naval onde os participantes foram solicitados a se auto-relatar. Isso nem é ciência séria, mas o ex-chefe do CDC cita este estudo. O mesmo estudo foi citado pelo CDC para justificar sua própria pressão por máscaras. Ela apareceu por três anos na série MMWR, que continha algumas das piores ciências já promulgadas por uma burocracia moderna.
Quanto ao fechamento de fábricas, Frieden nem se preocupa em citar um estudo em sua defesa. Ele simplesmente afirma que os governos têm o direito de fechar empresas se quiserem. O que essas pessoas nunca mencionam é que fechar negócios também inclui o direito do governo de fechar sua casa para festas e sua igreja para cultos. Em outras palavras, este é um ataque maciço aos direitos humanos que foram duramente conquistados ao longo de 1.000 anos.
Finalmente, em relação à eficácia das vacinas, todos os estudos que ele cita se baseiam em falsos modelos de computador que podem levar a qualquer conclusão arbitrária dependendo dos parâmetros das variáveis inseridas. Esses são os tipos de modelos que cientistas sérios, por ex. B. trabalho em economia, há muitas décadas não uso mais. E, no entanto, os epidemiologistas ainda se entregam a eles para defender suas políticas preferidas.
Claro, ele ignora as centenas de estudos nos Estados Unidos e em todo o mundo que não mostram nenhuma ligação entre a intervenção do governo e bons resultados de saúde durante a pandemia.
Há uma razão para ficar profundamente perturbado com esses dois artigos. Os autores falam por algumas das pessoas mais poderosas do mundo. Eles explicam exatamente o que querem fazer. Eles são completamente imunes a evidências. E eles revelam qualquer ambição de anular, reverter e efetivamente abolir tudo o que já foi conhecido como liberdade.
Não posso acreditar que eles tenham a ousadia de escrever essas coisas no meio da carnificina que causaram da última vez. Tudo isso me lembra o famoso resumo do Império Romano escrito pelo grande historiador Tácito, parafraseando Calgaco:
“Esses saqueadores do mundo, tendo esgotado a terra com suas devastações, agitam os mares: estimulados pela ganância quando seu inimigo é rico; pela ambição quando ele é pobre; insaturados do Oriente e do Ocidente: as únicas pessoas que olham para a riqueza e a pobreza com igual avidez. Devastar, massacrar, usurpar sob falsos títulos, é o que chamam de império; e onde eles fazem um deserto eles chamam de paz.”
Bill Gates e Tom Frieden criaram um deserto e o chamam de saúde.
Fonte: Uncut-News
