É bom ler nas entrelinhas e ver o que a língua bifurcada de Farrar tem a dizer; que narrativas ele está dirigindo agora?
Sir Jeremy Farrar ajudou Fauci a encobrir a origem do COVID, foi fundamental nos testes de Recuperação e Solidariedade que causaram uma overdose de 2.600 pacientes com hidroxicloroquina e agora está na OMS encarregado de dominar o mundo.
Portanto, é bom ler nas entrelinhas e ver o que sua língua bifurcada tem a dizer – que narrativas ele está propagando agora? Texto completo com comentários abaixo.
Ainda pode haver surpresas”: Jeremy Farrar alerta para os perigos de uma pandemia . [Ele está pedindo $ 3,5 bilhões para o CEPI desenvolver vacinas pandêmicas, $ 100-200 bilhões para preparação para pandemias e um aumento de 15 vezes no orçamento da OMS – você pode apostar que ele nos avisará sobre surpresas e diremos que ele pode comprar nós segurança]
Ex-conselheiro da Sage [SAGE aconselhou o governo do Reino Unido na imposição de bloqueios e qualquer outra interferência em nossos direitos. – Wet] Deixando Wellcome para ingressar na OMS, ele discute os trabalhadores da saúde exaustos, a resposta lenta do Reino Unido ao COVID e o perigo das teorias da conspiração. [Aqui está: Este homem é um espião, e seu pai também – Nass]
As máscaras são uma raridade nas ruas e trens hoje. Não deixamos lugares vazios nos cinemas nem limitamos o número de pessoas que visitam nossas lojas. Tudo parece acabado – mas o professor Sir Jeremy Farrar, diretor da Wellcome, que já foi um membro importante do Conselho Consultivo Científico do governo Sage e uma figura extremamente influente na saúde global, diz que a pandemia de COVID ainda pode ter algumas surpresas desagradáveis reservadas.
Farrar não é um pessimista. Mas do ponto de vista dele e com seus muitos anos de experiência com epidemias de gripe a Sars e Ebola , ainda estamos em uma situação de risco. Precisamos estar preparados para o que este – ou possivelmente outro – vírus pode nos fazer.
“Eu estaria menos confiante de que a pandemia acabou. Acho que o cenário mais provável é que estejamos em um lugar completamente diferente e muito melhor. O mundo agora está amplamente imune. Mas esta pandemia ainda pode ter surpresas”, diz.
Falando ao Guardian enquanto se prepara para deixar Wellcome – ele se tornará o cientista-chefe da Organização Mundial da Saúde – Farrar explica que a política de COVID zero da China tem sido sua maior preocupação no ano passado. Ela nunca foi sustentável. Em sua opinião, agora que as restrições foram suspensas, a China experimentará uma série de ondas de infecção.
“Eles estão passando por uma onda terrível no momento. Não acho que haja transparência total sobre os casos, mortes ou impacto.
Nas estradas do Reino Unido e de todos os outros países, a transmissão do COVID é extremamente alta. De acordo com o Office for National Statistics, uma em cada 55 pessoas na Inglaterra foi infectada com o vírus.
Precisamos de novas vacinas que realmente previnam a infecção”, diz ele. [Envie-nos dinheiro. Ele esteve envolvido em tantos testes caros que não conseguiram encontrar uma cura para o COVID que seu pessoal parece ter percebido que encontrar uma cura é um grande fracasso]
“Não estamos bem posicionados para ter certeza de que a doença não voltará até que possamos obter vacinas que inibem a transmissão. E não sei se isso é possível, mas acho que a meta deve estar lá no final desta década ou o mais rápido possível”.
“Acho que se permitirmos que essa quantidade de vírus continue circulando, sempre corremos o risco de surgir uma nova variante.” (Aqui ele está tentando enganar, porque novas variantes estão surgindo o tempo todo, e as de vacinas que ele promoveu realmente contribuiu para a seleção de variantes resistentes à vacina).
E, adverte, “esta pandemia de COVID não está a impedir o surgimento de outro vírus”. O que vem a seguir pode não ser uma nova reviravolta na cauda do coronavírus.
Pode ser a gripe. Só porque tivemos medos no passado que acabaram sendo falsos positivos, não significa que a gripe não deva ser temida. Ela realmente é. [Estou muito assustada.]
O H5N1 circula entre aves selvagens no Reino Unido desde 2021 e infectou aves domésticas que devem ser alojadas como resultado. O vírus também saltou para animais selvagens, como raposas e lontras, e alguns criadores de aves na Europa testaram positivo, mas sem sintomas. [Em outras palavras, estes são provavelmente testes positivos falsos. Mas nunca se sabe, talvez ele queira nos matar].
“A atual pandemia aviária H5N1 é uma questão realmente preocupante”, diz Farrar. “Você tem que ser muito sensato e calmo sobre isso – você não quer dizer que amanhã o mundo enfrentará repentinamente uma pandemia de H5N1 que terá consequências devastadoras.
Ainda assim, é motivo de preocupação. No passado, diz ele, das centenas de pessoas que contraíram o vírus, 30% morreram.
“Acho que não vamos enfrentar esse cenário, mas se permitirmos que um vírus aviário ao qual nenhum de nós está imune continue circulando nas aves e, cada vez mais, seja através de martas ou focas, o setor de mamíferos assume o controle e se adapta aí, corre o risco. Você não pode quantificá-lo. Mas não temos uma vacina H5N1 pronta para uso amanhã.
[Mas o CEPI, fundado por Sir Jeremy Farrar, promete fornecer uma vacina em 100 dias. Eles não fazem promessas de segurança, eficácia ou responsabilidade, mas estão dispostos a injetar você].Para Farrar, o Reino Unido e o mundo devem estar preparados para o que quer que o mundo microbiano lance sobre nós. A hora de começar a pensar em como se preparar para uma pandemia de COVID não é 31 de dezembro de 2019, após 20 anos de pouco investimento em saúde pública. [Não sei sobre o Reino Unido, mas os EUA gastaram cerca de US$ 150 bilhões em preparação para uma pandemia desde as cartas do antraz, e não tínhamos nada preparado quando o COVID estourou ou foi deliberadamente lançado contra nós].
Considerando o que passamos desde então, devemos ter tudo o que precisamos. Houve avanços. A Wellcome apoiou os testes da primeira vacina contra o Ebola durante a epidemia de 2014 na África Ocidental. [A vacina contra o ebola foi usada na epidemia de ebola de 2018-19 no Congo (RDC) e não teve efeito – a taxa de mortalidade foi de 60%, ainda maior do que em epidemias anteriores de ebola].
Agora é reconhecido que a pesquisa pode e deve ser realizada em uma pandemia. Criado quando o Reino Unido entrou em confinamento pela primeira vez em março de 2020, o Oxford Recovery Study rapidamente encontrou opções de tratamento para COVID. [Eu odeio esse charlatão porque ele é médico e intencionalmente matou pessoas para evitar que o HCQ fosse usado para COVID, exagerando com 1.591 pacientes, dos quais 396 morreram apenas no Reino Unido. Ele foi recompensado com uma EFC].
Mas nossos profissionais de saúde não estão prontos. Você está exausto e se sente desvalorizado. As greves no Reino Unido são uma parte triste dessa história.
“Este é um problema global que eu acho muito preocupante”, diz ele. “É certamente o mesmo neste país. A resiliência dos profissionais de saúde, no sentido mais amplo da palavra, dos motoristas de ambulância às enfermeiras e dos médicos aos assistentes sociais e assim por diante. Eles estão absolutamente devastados.” [Talvez em parte porque eles foram forçados a usar os tratamentos e vacinas inúteis e prejudiciais que você e seus amigos impingiram a eles?].
Farrar, 61, que chefiou o departamento de pesquisa clínica no Ho Chi Minh City Hospital para Doenças Tropicais no Vietnã por 18 anos, passou por muitas epidemias.
“Você pode lidar com isso por um tempo. Mas quando isso se torna a norma, por meses e anos, enquanto você também está pessoalmente com medo… e sua família está doente… A resiliência dos profissionais de saúde em todo o mundo é muito baixa agora, e as pessoas estão deixando essas profissões . Apenas retornar aos cuidados de saúde não pandêmicos será um grande desafio.
Tudo depende das pessoas, diz. Suponha que haja outro evento, como ele diz, nos próximos cinco a 10 anos. “Se você pedir demais às pessoas, elas não estarão lá quando você precisar delas”, diz ele.
“Acho que precisamos olhar para o moral, pessoal e treinamento, de médicos de saúde pública a enfermeiros, médicos, enfermeiros e fisioterapeutas e todos os intermediários, porque globalmente há muito pouca capacidade ociosa em qualquer sistema”.
“Isto é particularmente verdade no Reino Unido. Como você pode ver pelas greves, o moral e a resiliência estão muito baixos.” Não podemos contar com aqueles treinados nas Filipinas, Gana ou Índia que são necessários em seus próprios países para serem roubados, acrescenta.
Em seu livro Spike, publicado em julho de 2021, ele criticou duramente o tratamento da pandemia pelo governo de Boris Johnson e sua resposta lenta ao COVID.
Ele é particularmente crítico do sistema de teste, rastreamento e isolamento liderado por Dido Harding e a dissolução da Public Health England (Harding foi o primeiro encarregado da organização sucessora, o National Institute for Health Protection, que mais tarde se tornou o UK Health Security Agência).
O próprio Johnson, que não ofereceu “liderança política” nas primeiras semanas e apoiou aqueles que promoviam a teoria de que a imunidade coletiva livraria o Reino Unido do vírus, e o então secretário de saúde Matt Hancock se saiu mal.
Farrar considerou deixar o cargo devido ao fracasso do bloqueio de setembro de 2020 e fala de um dilema moral: “Permanecer em uma função consultiva significa que você é cúmplice do resultado de más decisões?”
Ele acrescenta: “Para ser honesto, ainda não sei a resposta.” Ele escreveu sobre o “massacre” de janeiro e fevereiro de 2021. “Muitas dessas mortes teriam sido evitáveis”, escreveu ele. [Correto. Negue as drogas de que eles precisam, continue prendendo-os e culpe os outros quando suas políticas previsivelmente matam muitas pessoas. Bom trabalho, Sir Jeremy].
Wellcome tem uma enorme fortuna de £ 38 bilhões, abaixo dos £ 15 bilhões quando assumiu o cargo em outubro de 2013. [Pandemias pagam].
O Politico o apelidou de Bill Gates da Europa, mas Farrar ressalta que o dinheiro não é dele. Ele diz que há problemas com o papel da filantropia em relação ao governo. “A filantropia não deve permitir que os governos se esquivem de suas responsabilidades”, diz ele. Tem que ser uma relação complementar.
Como outros cientistas importantes – por exemplo, Anthony Fauci nos EUA – ele se tornou um alvo nas redes sociais. Ele e seus filhos receberam ameaças de morte. “É intimidador. Você tenta não ser intimidado, mas quando não é só você, mas seus familiares e algum nível de proteção, é uma situação assustadora.”
A mudança para a OMS em Genebra não o protegerá disso. Quando seu novo papel foi anunciado, houve abuso daqueles que alegaram que ele estava tentando anular o debate sobre as origens do vírus defendendo publicamente sua origem natural de animais, enquanto seus e-mails privados mostravam que ele debatia se um vazamento de laboratório era possível.
[O Guardian difere da verdade aqui. Jeremy Farrar organizou o telefonema com Fauci e cerca de uma dúzia de outras pessoas, incluindo um ou dois funcionários da Wellcome, no qual eles decidiram como encobrir a origem do vírus e contrataram Kristian Andersen e outros para escrever um artigo afirmando que insistem que o vírus não poderia ter se originado em um laboratório. Os funcionários da Wellcome ajudaram a redigir o artigo anonimamente, mas foram identificados em um comunicado à imprensa da Scripps, onde Andersen trabalha, e foi assim que descobri.Escrevi sobre o estudo falso logo após sua publicação em março de 2020 e indiquei que era um encobrimento. Escrevi artigos de acompanhamento em abril de 2020 e um artigo de resumo muito útil em junho de 2021. Abaixo está um e-mail de Andersen agradecendo a Sir Jeremy Farrar, Fauci e Francis Collins por sua orientação e apoio no trabalho de encobrimento do qual Farrar foi a parteira – Wet]
A posição de Farrar é que, embora seja provável que tenha vindo de animais, é importante manter a mente aberta e reunir evidências. Acima de tudo, precisamos de transparência, diz ele. (Ho Ho Ho!).
É responsabilidade dos cientistas se manifestarem, caso contrário, deixam um vácuo para os outros, acrescenta. “Isso seria um lugar muito escuro. As teorias da conspiração agora podiam ser reforçadas. Você pode obter mais tempo de antena, não importa o meio, mas as teorias da conspiração sempre existiram. Este não é um fenômeno puramente do século 21. século. E, em geral, acho que a humanidade está lidando e melhorando, mas não é coincidência.
[Não, é por isso que a comunidade de inteligência tenta controlar todas as narrativas, e você é o Fauci britânico, sempre pronto com uma linha que soa bem, que nunca assume a responsabilidade por nada e é sempre enganosa].Seu papel na OMS é relativamente novo e ainda não foi definido. Farrar está otimista sobre o que a ciência pode alcançar, mesmo neste tempo de guerra, desconfiança e crise econômica.
Os líderes mundiais podem não concordar sobre como reduzir a inflação, “mas há algumas coisas que podem ser acordadas. E você pode concordar, esteja sentado em Pequim ou Washington ou Genebra ou Delhi ou Praga ou Rio de Janeiro que o clima afeta a todos nós.” [Uma narrativa globalista de cada vez, é tão previsível – Nass].
A ciência tem um papel a desempenhar no enfrentamento da crise climática, resistência a medicamentos, pandemias, saúde mental e fabricação e distribuição mais equitativas de medicamentos e vacinas.
[Eles querem que acreditemos que o clima é uma crise; ele menciona a resistência aos medicamentos porque é um problema que foi sequestrado pelo One Health para ajudar a trazer o One Health ao mundo; Devemos temer as pandemias; a sanidade é sequestrada para nos controlar; e querem que remédios e vacinas sejam produzidos em países em desenvolvimento, onde há ainda menos fiscalização].Ele espera não estar sendo ingênuo ou excessivamente idealista, mas espero que o mundo possa dizer: ‘Olha, não posso necessariamente concordar com este acordo comercial ou onde os balões voam ou o Mar da China Meridional. Estas são questões profundamente históricas e sensíveis. Mas talvez possamos concordar com essas outras coisas. E por que não começamos a trabalhar nisso? [Todas essas questões desempenham um papel na assunção de soberania global da OMS].
“Você pode usar a ciência para tornar a diplomacia verde? Eu não faria isso se não acreditasse que poderia ser feito. Porque, caso contrário, corremos perigo, especialmente em um momento em que o mundo enfrenta essas crises existenciais globais”.
“Se voltarmos à falta de provas, à falta de informação – se voltarmos à era em que apenas fazemos política sem provas, então o mundo está em uma situação pior. E estamos passando de uma era iluminada dos séculos 20 e 21 para uma época mais sombria.
E não podemos permitir isso.” [No entanto, ele foi um daqueles na linha de frente que impulsionou políticas sem evidências. Não é incrível como os espiões foram treinados para distorcer a verdade tão facilmente?].
Este artigo foi alterado em 20 de fevereiro de 2023 para esclarecer que o National Institute for Health Protection posteriormente se tornou a UK Health Security Agency.
Fonte: Uncut-News
