Declarações de Washington e Pequim repentinamente se tornaram muito mais contundentes e agressivas nos últimos dias, e a discussão de uma guerra quente está sendo vista não apenas como uma possibilidade real, mas em muitos casos como uma probabilidade. Vamos dar uma olhada em alguns dos principais desenvolvimentos recentes.
Pequim comenta o cerco dos Estados Unidos
O governo chinês finalmente rompeu com sua reticência usual e está comentando sobre a maneira como o império está cercando agressivamente a República Popular da China com uma máquina de guerra que o próprio Washington nunca permitiria e travando uma guerra econômica que ele próprio nunca toleraria.
“Os países ocidentais – principalmente os Estados Unidos – implantaram contenção, cerco e repressão abrangentes contra nós, apresentando desafios sem precedentes para o desenvolvimento de nosso país”, disse o presidente Xi Jinping em um discurso na semana passada.
O novo ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang, repetiu os comentários de Xi no dia seguinte, alertando sobre “conflito e confronto” caso a agressão e o cerco dos EUA continuem.
“Se os Estados Unidos não pisarem no freio, mas continuarem no caminho errado, nenhuma quantidade de trilhos de proteção pode impedir um descarrilamento, e conflitos e confrontos certamente ocorrerão”, disse ele, acrescentando: “Quem o fará?” consequências? Tal competição é uma aposta imprudente, com os interesses vitais de ambos os povos e até mesmo o futuro da humanidade em jogo.”
Uma das histórias de império mais engraçadas que somos levados a acreditar hoje é que os EUA estão cercando militarmente seu maior rival, a China, do outro lado do planeta para se defender. Os Estados Unidos são claramente o agressor nesta disputa, e a China está claramente reagindo defensivamente a essas agressões.
Essas observações foram feitas não muito depois que o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, emitiu um severo aviso aos EUA: “Parem de jogar no limite, parem de usar a tática do salame, parem de ouvir o quadro.” e parem de criar confusão e tentar enganar o mundo sobre Taiwan”, chamando a questão de Taiwan de “a primeira linha vermelha a não ser cruzada” nas relações entre os dois países, EUA e China. Como discutimos anteriormente, esses alertas de “linha vermelha” cada vez mais frequentes são semelhantes aos emitidos por Moscou com urgência crescente antes que a temeridade dos EUA provocasse a invasão da Ucrânia.
Uma guerra com a China por Taiwan
O chefe oficial do cartel de inteligência dos EUA fez uma série de comentários perante o Comitê de Inteligência da Câmara na quinta-feira que finalmente encerrou a questão da “ambiguidade estratégica” de Washington sobre se os EUA entrariam em guerra com a China para defender Taiwan.
Quando questionado pelo congressista Chris Stewart sobre as alegações cada vez mais explícitas do presidente Biden de que os EUA estavam entrando em guerra com a China por causa de Taiwan, a diretora de inteligência nacional Avril Haines disse que, apesar do repetido retrocesso da Casa Branca nessas alegações, saiba que esta é a política real de Washington no questão de Taiwan.
“Neste caso particular, acho que está claro para os chineses qual é a nossa posição com base nos comentários do presidente”, disse Haines.
As autoridades dos EUA estão falando sobre a guerra com a China como se fosse uma conclusão precipitada
Houve um aumento significativo na retórica das autoridades americanas sobre uma guerra com a China que é inevitável ou mesmo em andamento.
Em uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado na quarta-feira, o senador John Cornyn expressou preocupação de que as dificuldades em reabastecer armamento por causa da guerra por procuração na Ucrânia indicam que os EUA podem não estar prontos para abraçar uma “guerra quente na Ásia”.
“Acho que a guerra na Ucrânia mostrou a fraqueza de nossa base industrial quando se trata de reabastecer as armas que fornecemos aos ucranianos”, disse Cornyn. “Na Segunda Guerra Mundial, nos tornamos o arsenal da democracia e salvamos a Grã-Bretanha e a Europa, mas se fôssemos apanhados em uma guerra de artilharia na Ásia, não estaríamos prontos.”
“Eu sei como é a guerra – estamos em guerra”, disse o congressista Tony Gonzales na quinta-feira em uma audiência da Câmara dos Deputados sobre segurança interna.
“Quero dizer, isso é uma guerra, talvez uma guerra fria. Mas esta é uma guerra com a China”, acrescentou Gonzales, citando coisas como aviões chineses interceptando aviões dos EUA na fronteira chinesa e a China “penetrando Taiwan através de seu ciberespaço” como evidência de que os EUA estão em “guerra” com a RPC.
O representante Tony Gonzales (R-TX), recém-chegado de Taiwan, afirma hoje: “Estamos em guerra… esta é uma guerra com a China.” É incrível que essa retórica maluca quase não tenha reação. Quem diabos votou por uma guerra contra a China? Essas pessoas ao menos entendem o que estão dizendo?
Uma guerra direta entre potências nucleares
A máquina de guerra dos EUA está deixando cada vez mais claro que sua posição em Taiwan difere muito daquela na Ucrânia, pois envolverá tropas americanas diretamente em uma guerra quente com a China por causa de Taiwan. Isso é particularmente preocupante porque o cerco militar dos EUA e as provocações contra Taiwan estão tornando essa guerra cada vez mais provável, assim como as provocações ocidentais tornaram a guerra na Ucrânia mais provável.
Enviar mais armas para Taiwan não é um “impedimento”, é uma provocação”, twittou Dave DeCamp, do Antiwar, que documentou as provocações dos EUA em Taiwan de forma mais completa do que qualquer outra pessoa que conheço. “Agora está claro que o aumento do apoio militar dos EUA a Taiwan torna mais provável um ataque chinês. Qualquer um que diga o contrário está errado ou intencionalmente enganando você.”
Geoffrey Roberts, professor da University College Cork, argumenta que Putin decidiu por uma “guerra preventiva” contra a Ucrânia porque acreditava que a maneira como o Ocidente estava transformando a Ucrânia em uma grande potência militar era um confronto prematuro antes de se tornar uma grande ameaça. Exatamente a mesma coisa poderia acontecer com Taiwan agora.
“A China é o grande negócio”, tuitou DeCamp recentemente. “Ambos os lados estão falando como se a guerra fosse inevitável. Não uma guerra por procuração, mas uma guerra direta entre duas potências nucleares. Isso não pode acontecer. Os Estados Unidos devem mudar de rumo e interromper sua escalada militar na região da Ásia-Pacífico ou estaremos condenados.”
Eu mesmo não poderia ter colocado com mais precisão. Você tem que lutar, e vigorosamente. Agora, mais do que nunca, a humanidade parece caminhar para uma cadeia de eventos que leva ao pior que pode acontecer.
Alguma sanidade na grande mídia
“Os interesses americanos são melhor atendidos se o confronto [com a China] for minimizado. Evocações suaves da Guerra Fria são equivocadas. Em vez de tentar derrubar a concorrência, a América deveria se concentrar em descobrir como correr mais rápido”.
Por fim, boas notícias: a mídia imperial não parece estar totalmente alinhada com a agenda da guerra com a China (pelo menos ainda não). Toda a hawkishness insana mencionada acima parece ter trazido algumas vozes influentes na grande mídia para seus sentidos, com surpreendentes argumentos anti-guerra surgindo nos últimos dias.
Em um artigo intitulado “Quem se beneficia do confronto com a China?”, ninguém menos que o conselho editorial do New York Times pisou no freio, argumentando que “a postura cada vez mais confrontadora da América em relação à China representa uma mudança significativa na política externa dos Estados Unidos, o que justifica um exame mais atento e debate”.
“Os interesses americanos são melhor atendidos enfatizando a competição com a China e minimizando o confronto. Evocações superficiais da Guerra Fria são equivocadas”, argumenta o NYT.
Em um artigo do Washington Post intitulado “Democratas e republicanos concordam com a China. Isso é um problema”, argumenta Max Boot (sim, o Max Boot!) de que o consenso bipartidário da política externa sobre as escaladas contra Pequim é um sinal de que algo perigosamente imprudente está acontecendo.
“O problema hoje não é que os americanos não estejam suficientemente preocupados com a ascensão da China. O problema é que eles estão caindo na histeria e no alarmismo que podem levar os Estados Unidos a uma guerra nuclear desnecessária”, escreve Boot.
O consenso Hawkish de Washington sobre a China criou um mundo mais seguro para os americanos e outros? Ou estamos seguindo um caminho que nos levará a décadas de corrida armamentista, crises e talvez até guerra?
Fareed Zakaria, da CNN, ecoa a crítica de Boots à ortodoxia da política externa de Washington: “Washington adotou um consenso de longo alcance sobre a China que se tornou um exemplo clássico de pensamento de grupo”.
Um novo artigo do Financial Times intitulado “China Right About US Containment” admite que as declarações de Xi Jinping sobre cerco e repressão “não são tecnicamente incorretas” e diz que “não é uma estratégia, no set de submissão da China na nova Guerra Fria”.
Em um artigo do Daily Beast intitulado “O que a comunidade de segurança nacional dos EUA está errando sobre a China”, David Rothkopf argumentou que “nós cruzamos uma encruzilhada e, infelizmente, já estamos no caminho certo”. Relações com a China.
Resta saber se esses pontos de vista vão pegar na grande mídia. Mesmo que fosse esse o caso, eles são talvez apenas a contrapartida liberal da maneira como alguns direitistas na grande mídia, como Tucker Carlson, podem se opor à política externa dos EUA em relação à Rússia, desde que mantenham uma atitude temerária com a China (após todos os meios de comunicação que mencionei eram apoiadores entusiásticos da guerra por procuração dos EUA na Ucrânia). Este poderia ser outro exemplo do Império fazendo com que o rebanho dominante discutisse sobre como as agendas imperiais de dominação global deveriam ser implementadas, em vez de se deveriam ser implementadas.
Só o tempo dirá se a sanidade emergirá da imundície do Império para fomentar a guerra mais terrível que se possa imaginar. Como sempre com coisas como essa, permaneço cautelosamente pessimista.
Fonte: Uncut-News
