Enquanto os EUA e a OTAN travam uma guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, estrategistas militares e especialistas em Washington estão de olho na China.
A operação militar russa na Ucrânia está chegando ao seu primeiro aniversário em fevereiro de 2023. As principais figuras militares na Rússia há muito afirmam que o conflito não é entre a Rússia e a Ucrânia, mas entre a Rússia e a OTAN . Simplificando, a Ucrânia é um peão em outra guerra dos EUA.
A economia e as forças armadas da Europa foram sacrificadas no altar do belicismo americano contra a Rússia. O inverno chegou e as perspectivas da Ucrânia de emergir do conflito com uma “vitória” evaporaram, se é que alguma vez existiram.
Dois dos membros mais criminosos do establishment da política externa admitiram isso: Condoleezza Rice e Robert Gates. Em um artigo de opinião para o Washington Post, Rice e Gates argumentam que o tempo não está do lado da Ucrânia. Os EUA devem agir rapidamente ou assistir à derrota final da Ucrânia.
Claro, para falcões neocon como Rice e Gates, um acordo negociado simplesmente não é uma opção. A única opção para o establishment político e militar dos EUA é fortalecer a Ucrânia com o equipamento militar mais pesado, como tanques, para garantir a vitória no campo de batalha.
Como observou o analista geopolítico Brian Berletic , um grande problema se interpõe no caminho do pedido de Rice e Gates: a OTAN está ficando sem armas.
Os EUA produzem cerca de 30.000 cartuchos anualmente para seus sistemas de obuses de 155 mm de longo alcance, uma quantidade que a Ucrânia gastou em apenas duas semanas lutando contra a Rússia nas linhas de frente .
Os ataques com mísseis russos destruíram rapidamente equipamentos mais pesados, como os alardeados sistemas HIMARS.
Apenas os países maiores da OTAN, como os EUA e a Alemanha, ainda têm algo a oferecer.
Quando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky implorou ao Congresso por mais armas, ele provavelmente ficou desapontado com o comentário de Joe Biden de que os EUA não fariam nenhuma promessa de armar a Ucrânia com o que poderia levar a uma terceira guerra mundial entre a OTAN e a Rússia.
A vitória decisiva da Rússia na cidade de Soledar aumentou as preocupações entre uma facção chave da política externa de que a Ucrânia está interferindo na capacidade dos EUA de guerrear em outros lugares.
Nesse sentido, nenhuma outra questão de “segurança nacional” dos EUA é tão importante quanto a China.
A RAND Corporation, um instituto de pesquisa do Pentágono, descreveu a China como um concorrente “igual” e a maior ameaça de longo prazo para os EUA .
O secretário de Defesa de Joe Biden, Lloyd Austin, também identificou a China como a maior ameaça à “segurança” dos EUA.
A OTAN rotulou a China de “ator malicioso” no esboço estratégico mais recente da aliança e prometeu desempenhar um papel maior na contenção das chamadas “ameaças” representadas pela ascensão da China.
No entanto, uma série publicada na revista Foreign Policy logo após a virada do ano revelou todas as complexidades dos preparativos dos EUA para a guerra com a China.
Intitulada Lessons for the Next War, a série apresenta 12 ensaios de todos os cantos do establishment da política externa dos EUA. Os autores incluem o ex-diretor da CIA e comandante do Exército dos EUA sob Obama David Petraeus, o ex-secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen, e a ex-subsecretária de Estado da era Trump e vice-secretária-geral da OTAN, Rose Gottemoeller.
Há também representantes de vários think tanks hawkish, como o Center for a New American Security (CNAS), financiado pelo governo dos EUA, e a neocon Foundation for Defense of Democracies (FDD).
Seus ensaios abrangem 12 áreas de guerra econômica, cibernética, militar, diplomática e de propaganda. Um tópico importante percorre cada postagem: a Rússia falhou na Ucrânia (uma invenção misturada com arrogância imperial), tornando o momento presente uma oportunidade perfeita para se preparar para uma guerra iminente em Taiwan contra a China.
O editor-chefe da Foreign Policy, Stefan Theil, deixa claro o objetivo da série:
Tirar as lições certas dos primeiros dez meses da invasão russa não é importante apenas para a sobrevivência da Ucrânia. Eles também são vitais para dissuadir e prevenir conflitos futuros – e, se necessário, combatê-los. Claro, o ponto problemático potencial mais óbvio com mais em jogo é Taiwan.
Além de repetir o discurso de “dissuasão”, os autores oferecem sugestões concretas sobre a melhor forma de travar uma guerra com a China. A postagem de autoria de David Petraeus afirma que (todas as ênfases foram adicionadas):
A Ucrânia ressalta que os Estados Unidos e seus aliados indo-pacíficos estão comprometidos com a implantação de curto prazo de um grande número de mísseis antinavio e antiaéreos relativamente baratos e altamente móveis que serão implantados na primeira e segunda cadeias de ilhas e manobradas contra as forças navais e aéreas cada vez mais fortes de Pequim podem , absolutamente devem dar prioridade. Um grande número de sistemas aéreos, marítimos e terrestres não tripulados pode reforçar esses mísseis na formação de batalha dos EUA.
Em outras palavras, o orçamento militar recorde dos EUA de US$ 858 bilhões precisará crescer para enfrentar o desafio da China.
Petraeus foi diretamente responsável por combater Weddings e áreas civis durante seu tempo como comandante das forças dos EUA no Afeganistão, então ele conhecia em primeira mão as capacidades dos militares dos EUA.
O ex-secretário da OTAN da era Obama, Anders Fogh Rasmussen, apóia a ênfase de Petraeus em bombear armas para Taiwan, dizendo:
As armas são o que contam… Com a ajuda de seus parceiros, [Taiwan] deve se tornar um porco-espinho cheio de armas para impedir qualquer tentativa de captura violenta. A China precisa perceber que o custo de uma invasão é simplesmente alto demais para suportar.
Mas os estenógrafos de guerra da Foreign Policy deixam claro que a preparação para a guerra com a China é muito mais do que armas.
Maria Shagina, Pesquisadora de Sanções do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos , um think tank belicista financiado pela indústria de armas e pelo Departamento de Estado, argumenta que os EUA e seus aliados estão elaborando um plano coerente de “estado econômico” contra a China o mais rápido possível. quanto possível deve.
Elisabeth Braw, do direitista American Enterprise Institute , que é financiado pelo Carlyle Group, sugere que os EUA e seus aliados assumam o controle das ondas de rádio para garantir que os cidadãos “saibam exatamente o que procurar” quando o fizerem. Atores estatais e não estatais “subversivos” que se opõem aos argumentos dos EUA e da OTAN.
Claro, esses chamados “preparativos” já estão em andamento. Os EUA estão gastando centenas de milhões em sua guerra de informação contra a China e recentemente proibiram as exportações chinesas de semicondutores para completar sua já ampla guerra econômica contra a China.
As “lições para a próxima guerra” da Política Externa fazem parte de uma série de sinais de que o establishment da política externa dos EUA está se preparando para a guerra com a China.
Dois dias depois da série Política Externa, o principal general dos EUA no Japão, James Bierman, fez a surpreendente admissão no Financial Times de que os EUA estavam “controlando o teatro de guerra” ao envolver a China em uma guerra ao estilo da Ucrânia sobre Taiwan para conduzir.
No dia seguinte, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) divulgou uma simulação de guerra EUA-China sobre Taiwan. O governo dos EUA concluiu que os esforços chineses para invadir a ilha falhariam, custando caro aos militares de todas as partes.
Em maio de 2022, o Center for New American Security (CNAS), financiado principalmente por empreiteiros de defesa, apresentou sua própria simulação de guerra no Meet the Press da NBC .
Em fevereiro de 2022, a Marinha, o Corpo de Fuzileiros Navais e a Força Aérea dos EUA, juntamente com as Forças de Autodefesa Marítima do Japão, conduziram exercícios militares conjuntos conhecidos como Noble Fusion no Mar das Filipinas .
É importante notar que os preparativos dos EUA para a guerra com a China têm pouco a ver com Taiwan. Eles são uma reação ao declínio imperial e à ascensão da China e da Rússia.
Tanto Pequim quanto Moscou apresentam seus próprios desafios específicos à hegemonia de Washington.
A crescente soberania e independência política da Rússia em relação ao Ocidente liderado pelos EUA minou a Doutrina Wolfowitz de domínio abrangente sobre todo o território da antiga União Soviética.
A enorme economia de mercado liderada pelos socialistas da China superará o estagnado sistema capitalista financeiro dos EUA em termos de PIB até 2035 .
Pior ainda para os EUA, a Rússia e a China se aproximaram.
Em termos econômicos, a parceria estratégica abrangente entre a Rússia e a China disparou desde a assinatura do Tratado de Boa Vizinhança e Cooperação Amigável em 2001. Espera-se que o comércio bilateral aumente em 25%, atingindo um total de US$ 200 bilhões até a data-alvo de 2024 .
O aumento dos laços econômicos com a China protegeu a Rússia das sanções dos EUA e da UE, e as exportações de produtos agrícolas e energia para a China estão aumentando mês a mês.
A China e a Rússia também se tornaram mais alinhadas em questões de coordenação militar, revoluções coloridas e diplomacia diante de uma ameaça comum: o imperialismo dos EUA.
Mas talvez a maior ameaça à hegemonia dos EUA resida na liderança da China e da Rússia no movimento global pela integração e desdolarização.
China e Rússia são os principais líderes de instituições multilaterais como o mecanismo BRICS+ e a Organização de Cooperação de Xangai.
Essas instituições multilaterais visam impulsionar o investimento em todas as áreas do desenvolvimento econômico e social entre os países participantes, especialmente na esfera financeira.
Em resposta às sanções de fome dos EUA e da UE e aos empréstimos predatórios de instituições financeiras ocidentais, o BRICS+ reuniu as maiores economias do Sul Global, unindo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul em um esforço para criar uma alternativa aos Estados Unidos. sistema econômico de desenvolvimento neoliberal dominado.
A força do BRICS+ cresceu imensamente em 2022. Arábia Saudita, Argélia, Irã, Argentina e vários outros países manifestaram interesse ou se inscreveram para ingressar no BRICS+ .
O BRICS+ será complementado pelos próprios projetos de integração da China e da Rússia, que visam desenvolver a infraestrutura necessária para se afastar do petrodólar.
A Iniciativa do Cinturão e Rota da China (BRI) inclui importantes acordos de cooperação com mais de 140 países e consiste em pelo menos 2.000 iniciativas de desenvolvimento, muitas das quais estão concluídas ou em construção.
As conversas já estão em andamento sobre uma possível fusão da União Econômica Eurasiática (EAEU) liderada pela Rússia e o BRI .
As mesmas forças que se preparam para a guerra com a China expressaram profundas preocupações sobre o futuro do dólar em meio à crescente integração da Eurásia.
A Política Externa, em sua maratona de 12 partes, reconheceu que as sanções dos EUA levaram a China a procurar alternativas ao dólar em seus parceiros comerciais.
Zoltan Pozsar, economista e ex-estrategista do Federal Reserve Bank de Nova York, recentemente soou o alarme sobre o que chamou de “expansão BRIC” e a possibilidade de China, Rússia, Irã e o Sul Global abraçarem um novo bando de sistema monetário, apoiados pela riqueza de mercadorias em sua posse.
Pozsar adverte sobre a “tensão das commodities” ou a possibilidade crescente de que países ricos em recursos, como a Rússia, usem suas commodities como garantia para aumentar suas reservas de crédito e financiamento.
O interesse da China e da Arábia Saudita em comercializar petróleo em yuan chinês, a pressão da Rússia por uma moeda de reserva internacional e a ideia de uma “moeda BRICS” são apresentadas como grandes ameaças ao domínio financeiro ocidental.
A resposta dos EUA à diminuição da hegemonia imperial é a guerra – e mais do que isso.
A guerra é uma característica inerente ao neoliberalismo predatório, no qual as corporações buscam condições favoráveis para explorar e saquear as classes trabalhadoras e os recursos do planeta.
A guerra também é uma indústria permanente e muito lucrativa, dominada por alguns empreiteiros militares.
A elite dominante calculou que o imperialismo dos EUA não pode competir com a China e a Rússia e que a ascensão de ambos os países representa uma ameaça existencial ao futuro do neoliberalismo e do imperialismo liderados pelos EUA.
Esta visão foi articulada pelo think tank Atlantic Council da OTAN e nas sucessivas estratégias de segurança nacional da “grande potência” e competição “estratégica” dos EUA.
Não deveria ser surpresa que os estrategistas e especialistas em política externa dos EUA estejam planejando a próxima guerra.
O imperialismo estadunidense não tem como alvo “inimigos” individuais, mas sim modelos alternativos de desenvolvimento e as nações que tentam construí-los.
Como disse Henry Kissinger, os Estados Unidos “não têm amigos ou inimigos duradouros, apenas interesses”.
A guerra por procuração na Ucrânia é, portanto, um campo de testes para a agenda mais ampla dos EUA de expansão imperial.
Um estado compartilhado de paz e prosperidade para a humanidade dependerá em grande parte da subversão dessa agenda, particularmente dentro da cidadela do imperialismo: os Estados Unidos.
Fonte: Uncut-News
