Bourla afirmou que crianças de 5 a 11 anos se beneficiaram da vacinação, mas a agência farmacêutica disse que as observações enganaram o público.
O CEO da Pfizer foi humilhado pelo órgão fiscalizador farmacêutico do Reino Unido por fazer declarações “enganosas” sobre as vacinas infantis, revelou o diário The Telegraph.
Albert Bourla usou uma entrevista com a BBC em dezembro passado para afirmar que “não tenho dúvidas de que os benefícios, completamente, são a favor de” vacinar jovens de cinco a 11 anos contra a Covid-19 .
Ele argumentou que “a Covid nas escolas está prosperando”, acrescentando: “Isso está perturbando, significativamente, o sistema educacional, e há crianças que terão sintomas graves”.
A entrevista foi publicada em 2 de dezembro – antes que a vacina fosse aprovada pelo regulador médico da Grã-Bretanha para essa faixa etária.
Logo após a publicação do artigo, uma reclamação foi enviada ao órgão regulador farmacêutico – a Autoridade do Código de Prática de Medicamentos de Prescrição (PMCPA) – pelo UsForThem, um grupo de campanha de pais criado para promover a situação das crianças durante a pandemia.
‘Natureza extremamente promocional’
A queixa alegou que as observações do Dr. Bourla sobre a vacina infantil eram “infelizmente enganosas” e “de natureza extremamente promocional”, argumentando que ela violava várias cláusulas do código de prática da Associação da Indústria Farmacêutica Britânica (ABPI).
“Simplesmente não há evidências de que crianças saudáveis em idade escolar no Reino Unido corram um risco significativo com o vírus SARS COV-2 e sugerir que estão é lamentavelmente enganoso”, disseram eles.
Em setembro de 2021, o Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) desaconselhou uma distribuição em massa para crianças de 12 a 15 anos , dizendo que a “margem de benefício” era “considerada muito pequena” e citando o baixo risco para pessoas saudáveis crianças do vírus.
Mas, menos de quinze dias depois, os ministros deram luz verde para que os jovens recebessem uma única dose da vacina Pfizer-BioNTech com os diretores médicos do Reino Unido, argumentando que isso ajudaria a manter as escolas abertas.
Não foi até fevereiro de 2022 que o JCVI decidiu que crianças de 5 a 11 anos poderiam receber a vacina – mas os ministros disseram que a decisão deveria ser deixada para os pais.
Um painel de código de prática, convocado pelo PMCPA, descobriu que a Pfizer havia violado o código de várias maneiras diferentes, inclusive enganando o público, fazendo afirmações infundadas e falhando em apresentar informações de maneira factual e equilibrada.
‘Evidências científicas atualizadas’
A Pfizer apelou contra as conclusões, refutando veementemente as alegações da Us For Them de que o Dr. Bourla havia violado o código de prática. Eles argumentaram que suas observações foram baseadas em “evidências científicas atualizadas” e poderiam ser substanciadas pelas “avaliações independentes de benefício-risco disponíveis publicamente”.
No início de novembro, um conselho de apelação se reuniu para considerar seus argumentos. As violações do código relativas a enganar o público, fazer alegações infundadas e falta de equilíbrio foram confirmadas.
Mas as descobertas mais sérias – incluindo que a Pfizer trouxe descrédito para a indústria, encorajou o uso irracional de um medicamento e falhou em manter altos padrões – foram derrubadas. A PMCPA disse que o relatório completo do caso será publicado nas próximas semanas.
Um porta-voz da Pfizer disse que eles estão “comprometidos com os mais altos níveis de integridade em qualquer interação com o público”.
Eles acrescentaram: “Estamos satisfeitos que o PMCPA Appeal Board do Reino Unido tenha descoberto que a Pfizer manteve altos padrões e manteve a confiança em nosso setor, as duas decisões mais sérias nesta reclamação de um grupo de campanha do Reino Unido.
“No Reino Unido, sempre nos esforçamos para seguir os princípios e a letra de nosso Código de Prática do setor. Analisaremos o relatório do caso em detalhes quando o recebermos, para informar a atividade futura.
“Durante a pandemia, nossas comunicações se concentraram em fornecer clareza sobre o progresso de nossa ciência e apoiar o intercâmbio científico transparente no interesse da saúde pública.” Us For Them foi abordado para comentar.
Por Camila Turner, Chefe Correspondente Político Telegraph
